Рішення № 17777758, 09.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«09 »серпня 2011 року Справа №17/76

За ПОЗОВОМ: Малого приватного підприємства "Монтаж-наладка"

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Шмідта, 16

До ВІДПОВІДАЧА: Прилуцького агротехнічного коледжу

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 178

Про стягнення 223360,24 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Луцак В.Г. директор, наказ №1-К від 26.07.99р.

ОСОБА_1. представник, довіреність №116 від 09.08.11 р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Малим приватним підприємством "Монтаж-наладка" заявлено позов до Прилуцького агротехнічного коледжу про стягнення заборгованості 223360,24 грн., в тому числі 177792,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 11076,69 грн. 3% річних та 34491,55 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення № 1400602138218 свідчить про вручення ухвали 28.07.11р.), про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2009р. між Малим приватним підприємством "Монтаж-наладка" (Позивач) та Прилуцького агротехнічного коледжу (Відповідач) укладений договір № 10/09 (65/08) на виконання роботи (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору Виконавець (Позивач) зобовязується виконати роботу, а Замовник (Відповідач) оплатити роботу, яка є предметом договору та іменується Модульна котельня для автономного опалення приміщень Прилуцького агротехнічного технікуму. Внутрішні тепло- та електричні мережі, монтаж обладнання, зовнішні мережі газопостачання, згідно розрахунку Договірної ціни (додаток №1), що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт визначається розрахунком договірної ціни і складає 148160,00 грн., ПДВ 20% 29632,00 грн. Всього 177792,00 грн.

Згідно п.3.1. Договору, здача та приймання робіт здійснюється на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт Ф. КБ-3 та Ф. КБ-2в Виконавця.

За умовами п.п.4.1.-4.3. Договору, Виконавець зобовязується негайно приступити до виконання робіт після підписання цього Договору. Замовник зобовязується в пятиденний строк після підписання актів Ф. КБ та КБ-2в проводити розрахунки за виконані роботи згідно актів та довідок про вартість виконаних робіт. Ціна договірна, динамічна, може бути змінена на підставі Додаткової угоди Сторін у випадках, передбачених ДБН Д.1.1-1-2000.

Відповідно до п.п.6.1.-6.2. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту підписання. Термін дії договору до 15 квітня 2009 р. або до повного виконання сторонами своїх зобовязань по цьому договору

На виконання умов Договору Позивачем виконані роботи на загальну суму 177792,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими печатками сторін актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року від 29.05.09р. на суму 149743,20 грн., актом №2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року від 29.05.09р. на суму 5743,20 грн., актом №3 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року від 29.05.09р. на суму 22305,60 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року від 29.05.09р. на суму 177792грн.

Відповідно до Актів звірки взаємних розрахунків, підписаних та скріплених печатками сторін станом на 27.09.10р., станом на 27.01.11р. та станом на 25.05.11р. заборгованість Прилуцького агротехнічного коледжу перед МПП «Монтаж-наладка»становить 186066,60 грн., в тому числі по Договору № 10/09 (65/08) від 12.02.09р. на виконання роботи - 177792,00 грн.

Позивачем були надіслані Відповідачу претензії з проханням провести розрахунки за виконані роботи по Договору № 10/09 (65/08) на виконання роботи від 12.02.09р.

У листі-відповіді № 23 від 22.01.10р. на претензію від 12.01.10р. про стягнення заборгованості на суму 183717,00 грн. Відповідач визнав борг на суму 183717,00 грн., в тому числі і по Договору № 10/09 (65/08) від 12.02.09р. на суму 177792,00 грн. і зобовязався провести оплату робіт після затвердження кошторису Прилуцького агротехнічного коледжу на 2010 рік.

У листі № 218 від 14.06.11р., адресованому Позивачу, Відповідач зобовязувався оплатити існуючий борг в розмірі 186066,60 грн., та пропонував розглянути його оплату за схемою реструктуризації, після затвердження кошторису на 2011/2012 роки.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача за виконані роботи по Договору № 10/0 (65/08) на виконання роботи від 12.02.09р. становить 177792,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.”

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в частині стягнення 177792,00 грн. основного боргу позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 34491,55 грн. інфляційних за липень 2009 травень 2011 року та 3% річних в розмірі 11076,69 грн. за період з 08.06.09р. по 05.07.11р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договору, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 631, 887, 889 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 44, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прилуцького агротехнічного коледжу (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 178, код ЄДРПОУ 00729149, р/р 35222005000706 в ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Малого приватного підприємства „Монтаж-наладка” (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 30447155, р/р 260053001122 в Ощадбанк № 221 м. Прилуки, МФО 343154) 177792 грн. боргу, 34491 грн. 55 коп. інфляційних, 11076 грн. 69 коп. - 3% річних, 2233 грн. 60 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

09.08.11