Рішення № 17777729, 27.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 15/5027/592/2011

За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, внаслідок порушення договірних зобовязань в сумі 2671,11 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 249 від 18.03.2011;

від відповідача не зявився;

за участю прокурора Мельничук Н. І.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Лужани, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, внаслідок порушення договірних зобовязань в сумі 2671,11 грн.

Прокурор позовні вимоги обґрунтовує тим, що між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір № 764 про постачання електричної енергії від 10.10.2006.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється постачальником на рівні періодів поточного року.

Проте, споживачем всупереч умовам договірних зобовязань та пунктів Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005, за квітень 2010 року було перевищено договірну величину споживання електричної енергії, за що нараховано двохкратну вартість за спожиту електроенергію.

Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.06.2011 без поважних причин не виконала.

Неявка представника відповідачки у судове засідання не перешкоджає розглядові справи по суті за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 764 від 10.10.2006 (далі Договір) позивач продає електричну енергію відповідачці для забезпечення потреб електроустановок відповідачки з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 5 КВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації», а відповідачка оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 Договору сторони передбачили, що відповідачка зобовязана оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації»не пізніше 20 числа рапорт, передоплата та кінцевий розрахунок.

Як вбачається з листа обходу юридичних споживачів від 27.04.2010 та акту контрольного зняття показників з засобу обліку від 27.04.2010 відповідачкою за квітень 2010 року спожито 5611 кВт електроенергії (різниця між контрольним показником на 27.04.2010 та останнім контрольним показником станом на 25.09.2009: 5735 124 = 5611 кВт). Водночас, згідно додатку № 2 до Договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»сторони домовились, що договірна величина споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду становить 1300 кВт.

Пунктом 1 додатку № 1 до Договору «Порядок розрахунків»встановлено, що розрахунковим періодом вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, при цьому поняття «розрахунковий період»та «календарний місяць»вважаються прирівняними.

Отже, відповідачкою в квітні 2010 року перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 4311 кВт (5611 1300 = 4311 кВт).

У відповідності до пункту 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно частини шостої статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням викладено позивачем правомірно нараховано відповідачці двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить 2671,11 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості та надісланими на адресу відповідачки претензією від 13.01.2011 № 14 а також рахунком № 7736.

Судові витрати слід покласти на відповідачку, винну в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

ьна користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Кіцманського району електричних мереж (Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 98, ідентифікаційний код 00130760) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії в сумі 2671,11 грн.;

ьв дохід державного бюджету державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 27.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 27.07.2011.