Ухвала суду № 17777549, 09.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/6145/11

вх. № 6145/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 85/984 від 02.03.2011 року

відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 03.03.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків

про стягнення 643,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 643,67 грн. витрат, пов'язаних з поставкою неякісної продукції. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за угодою № 7-КП, укладеною між сторонами 26.12.2007 року, відповідачем було поставлено позивачеві неякісні гідроциліндри 16ГЦ 125/63ТБДр.000-250А (зав. №10102) та 16ГЦ100/50ППДр000.01-250А (зав. №1210211), про що були складені відповідні акти. Згідно кошторисних калькуляцій до актів витрати, пов'язані з монтажем та демонтажем неякісних гідроциліндрів становлять 643,67 грн..

04 серпня 2011 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

09 серпня 2011 року позивач надав до суду виписку з банку про оплату суми позову, яка досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

09 серпня 2011 року відповідач надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що відповідач сплатив ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" витрати пов'язані з монтажем та демонтажем гідроциліндрів 16 ГЦ 125/63ТБДр.000-250А (зав.№10102) та 16ГЦ100/50ППДр000.01-250А (зав.№1210211) у розмір 643,67 грн..

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/6145/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, р/р 26007001322942 в АТ "ОТБ Банк", МФО 300528, код ОКПО 349531350 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, р/р 26005032034800 в АТ "Укрсіббанк" ,МФО 351005, ОКПО 05750295) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст ухвали підписаний 10.08.2011 року.