Рішення № 17777532, 04.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/5684/11

вх. № 5684/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ НВП "Енерготехніка" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 17591,39 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 11494,93 грн., пені в розмірі 889,86 грн., 3% річних в розмірі 969,84 грн., інфляційних витрат в сумі 4236,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.07.2008 р. між ТОВ НВП "Енерготехніка" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поставки № 314, згідно якого позивач взяв на себе зобов"язання з поставки товарів народного споживання, а відповідач зобов"язується приймати товар та здійснювати за нього певну плату.

П. 4.4. договору передбачено, що придбаний товар повинен бути сплачений відповідачем протягом семи днів з моменту його отримання.

Протягом серпня-вересня 2008 р. позивач виконував свої зобов"язання щодо постачання товару у власність відповідача якісно та в повному обсязі. Всього було поставлено товару на суму 11494,93 грн.

П. 6.2. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов"язань, відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиколнаних обов"язків за кожний день прострочення, яка складає 889,86 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складають 4236,76 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 969,84 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ НВП "Енерготехніка" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, к. 210, код 22678151) заборгованість в розмірі 17591,39 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 175,91 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 09.08.2011 р.