Рішення № 17777510, 08.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/4627/11

вх. № 4627/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 29/11-юр від 29.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків

про стягнення 302625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 302625,00 грн., у тому числі 189885,52 грн. боргу та 112739,48 грн. штрафних санкцій з договором № 157/юр-251007, укладеним між сторонами 25.10.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22.07.2011 року до суду надійшло уточнення позовних вимог (вхідний № 17968), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 268565,77 грн., у тому числі 189885,52 грн. боргу, 63041,99 грн. інфляційних, 15638,26 грн. 3 % річних за вищевказаним договором.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25 липня 2011 року до 08 серпня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк", який діяв від імені Простого товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність в будівництві" (Покупець) був укладений договір на поставку за № 157/юр-251007 від 25 жовтня 2011 року (далі - договір). У відповідності до умов договору Постачальник зобов'язався передавати Покупцю у власність продукцію, а Покупець зобов'язався приймати цю продукцію та оплачувати її у відповідності з умовами цього договору.

Товар відвантажувався відповідачу на умовах відстрочки платежу протягом 3-днів з моменту отримання товару. Таким чином, відповідач повинен був остаточно розрахуватися за отриманий товар. Відповідач, в свою чергу, порушив п. 3.8 договору поставки, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 189885,52 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На підставі ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 189885,52 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 5.5, 5.6 Договору поставки покупець, що прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити постачальнику: суму боргу с урахуванням індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день про строчки та 3% річних з суми боргу.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 15638,26 грн. річних та 63041,99 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2685,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209,44 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (вхідний № 17968 від 22.07.2011 року).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" 61140, м. Харків, просп. Гагарина, буд. 48, код 31643401, банківські реквізити: п/р 26009265700000 в Першому ХФ АКБІБ "УкрСиббанк" "ХРУ", МФО 351641, п/р 26009805752510 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (61052, м. Харків, вуя. Ярославська, буд. 28, код 33608856, банківські реквізити: п/р 260033011399 в Першому ХФ "АКБ Базис") 189885,52 грн. боргу, 63041,99 грн. інфляційних, 15638,26 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2685,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209,44 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2011 року.