Рішення № 17777359, 27.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/5170/11

вх. № 5170/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - ОСОБА_2. - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Неохим В", м. Суми

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Неохим В" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ДП "Дублянського спиртзаводу" заборгованість в розмірі 22387,81 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 15225,81 грн., 5810,45 грн. інфляційних збитків та 1351,45 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання з"явився, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.07.2008 р. та 23.07.2008 р. ТОВ "Неохим В" здійснив відповідачу, ДП "Дублянському спиртзаводу" поставку сірчаної кислоти в кількості 10,35 т. та 8,74 т. Товар був отриманий представником відповідача Мілютою О.В. за дорученнями. Загальна вартість договору склала 47726,53 грн. Поставку було здійснено на умовах часткової передплати в розмірі 10000,00 грн. Також відповідачем було здійснено післяплату 29.07.2008 р. в розмірі 22500,72 грн.

06.11.2010 р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків та лист з вимогою негайно сплатити суму заборгованості, але відповідач ніяким чином не відреагував на вимогу.

Ст. 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, сума основної заборгованості складає 15225,81 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5810,45 грн. інфляційних збитків та 1351,45 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позивач, перерахувавши суму інфляційних збитків та суму 3% річних вказує на те, що вони складають 1082,02 грн. (інфляційні збитки) та 316,61 грн. (3% річних).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Дублянського спиртового заводу" (62052, Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289) на користь ТОВ "Неохім В" (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, р/р 26001060497500 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 33813241) суму основного боргу в розмірі 15225,81 грн., інфляційних збитків в сумі 1082,02 грн., 3% річних в розмірі 316,61 грн., суму державного мита в розмірі 166,24 грн. та 251,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 01.08.2011 р.