Ухвала суду № 17777256, 28.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.11 Справа №5021/1501/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ДПІ в м.Суми ОСОБА_1 (дов. №5894/9/10-018 від 20.07.2011р.),

боржника не зявився

ПАТ Промінвестбанк -ОСОБА_2 (дов. №2180 від 01.09.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1501/2011

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан» (м.Суми, вул.Роменська, 77, ід. код 33814224)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 04.07.2011р. було порушено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 28.07.2011р., зобовязано кредитора за три дні до судового засідання надати суду докази того, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду №2а-461/10/1870 від 26.04.2010р. тривало більше трьох місяців і за його результатами не було погашено кредиторських вимог ДПІ в сумі 3255131,51 грн., зобовязано кредитора підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури розпорядника майна боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області, зобов'язано боржника за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

На виконання вимог ухвали суду від кредитора надійшла пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна боржника, а саме арбітражного керуючого Полякова С.М., а також інформація щодо виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду №2а-461/10/1870 від 26.04.2010р.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, вимог ухвали суду від 04.07.2011р. не виконав та не надав суду витребуваних документів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням боржника є м.Суми, вул.Роменська, 77.

Разом з тим, в податкових деклараціях та податкових повідомленнях рішеннях адреса боржника значиться як м.Суми, вул.Білопільський шлях, 26.

Тому, суд вважає за необхідне зобовязати кредитора уточнити адресу місцезнаходження боржника.

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині заяви про порушення справи кредитор просив суд вжити заходи щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника, але в самій заяві кредитором не обґрунтовано заявлене клопотання та не зазначено на які саме активи кредитор просить накласти арешт.

Тому, суд вважає за необхідне зобовязати кредитора надати суду обгрунтування свого клопотання з переліком активів на які, кредитор просить суд накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.1,2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи необхідність забезпечення майнових інтересів кредиторів суд дійшов висновку про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Полякова С.М., кандидатуру якого запропонував ініціюючий кредитор та який надав суду свою згоду на призначення розпорядником майна у справі.

Керуючись статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13 вересня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2011р., а саме: за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву. Дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податках і зборах. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 2 роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.

3. Зобовязати кредитора ДПІ в м.Суми уточнити адресу місцезнаходження боржника та надати суду обгрунтування клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу з переліком активів на які, кредитор просить суд накласти арешт.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (Ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2007р.; місцезнаходження: АДРЕСА_1).

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна, засновникам боржника.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова