Рішення № 17777225, 19.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11 Справа № 5021/1512/2011. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ», м.Київ до відповідача Приватного підприємства «Зевс», м.Ромни, Сумська область

про стягнення113 625 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 013 від 17.01.2011 року

від відповідачане зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 113 625 грн. 00 коп. заборгованості, згідно умов укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ» та Приватним підприємством «Зевс» мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2009 року по справі № 15/468-08.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.07.2011 року отримана ним 08.07.2011 року, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ» та Приватним підприємством «Зевс» було укладено договір поставки деревообробного обладнання, а саме: Верстат брусовальний (трак торців) TD-500-1шт. за ціною 124745 грн. 00 коп. та лінія оптимізації Оптима-7-1шт. за ціною 126250 грн. 00 коп. на загальну суму 301194 грн. 00 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за вищевказаним договором щодо оплати наданих послуг в розмірі 113625 грн. 00 коп. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ПП Зевс» 113 625 грн. 00 коп. заборгованості.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 15/468-08 від 09.02.2009 року (суддя Резниченко О.Ю.) було затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ» та Приватним підприємством «Зевс».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов мирової угоди відповідач зобовязався сплатити позивачу до 12.05.2009 року решту вартості обладнання (лінія оптимізації Оптима-7-1шт) в розмірі 113625 грн. 00 коп.; ТОВ «МВМ-Київ» зобовязалось передати у власність ПП “Зевс” обладнання (Лінія оптимізації Оптима-7 1 шт.), ціна якого становить 151 500 грн.00 коп. в т.ч. ПДВ 25 250,00 грн., протягом двох днів, з моменту отримання повної оплати за таке обладнання у розмірі 113 625 грн. 00 коп.; з моменту укладення мирової угоди, умови договору (правовідносин) щодо передання деревообробного обладнання Верстат брусовальний (трак торцовий) ТD-550 1 шт. та Лінія оптимізації Оптима-7 - 1 шт., на підставі рахунку-фактури № СФ-0161 від 24.04.2008 року в частині порядку та строків передачі Обладнання втрачають свою силу.

Як свідчать матеріали справи, в порушення умов мирової угоди відповідач не сплатив у строк до 12.05.2009 року заборгованість у сумі 113 625 грн. 00 коп.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання щодо повної сплати суми боргу, тому на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 113 625 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 113625 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, ухвалою суду від 09.02.2099 року по справі № 15/468-08.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що відповідачем в порушення вимог законодавства не виконані умови укладеної між сторонами по справі та затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 15/468-08 мирової угоди від 09.02.2009р.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ» про стягнення з Приватного підприємства «Зевс» заборгованості в сумі 113 625 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1136 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Зевс» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Щучки, 4; код ЄДРПОУ 30323441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ» (03148, м.Київ, вул. Героїв Космосу, 4, оф. 801; код ЄДРПОУ 33154568) 113 625 грн. 00 коп. заборгованості, 1 136 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 25.07.2011 року.