Ухвала суду № 17777222, 26.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11 Справа №5021/1435/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсними,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.07.2011 року

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення № 2331 від 03.09.2009 року, № 2333 від 03.09.2009 року, № 2335 від 03.09.2009 року, № 2337 від 03.09.2009 року, № 2340 від 03.09.2009 року, № 2342 від 03.09.2009 року, № 2344 від 03.09.2009 року, № 2346 від 03.09.2009 року, укладених між ВАТ «Сумський мясокомбінат» та ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс», посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_1, а також судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» (вул. Гагаріна, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36550406):

-нежитлове приміщення - будівлю - магазину «Фірмовий», під літерою «Д-1», загальною площею - 173,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що мають наступні характеристики: склад, зазначений на Технічному плані під літерою «1Б», загальна площа 304,1 кв.м. (цегла); пилорама під літерою «1В,1Г»,загальна площа 306,2 кв.м. (гіпсоблок, азбофанера); мийка під літерою «1Е», загальна площа-11,8 кв.м. (цегла); вбиральна під літерою «1Ж», загальна площа 8,6 кв. м. (цегла); сторожевий пост під літерою «1И», загальна площа - 8,9 кв.м. (цегла); навіс для тари під літерою «1К», загальна площа 82,0 кв.м. (залізна сітка); склад солі під літерою «1Л», загальна площа 332, 6 кв.м.(цегла); бризгательний басейн під літерою «2Л», загальна площа - 578,2 (зал. стовпи, азбофанера); бондарний цех під літерою «1М», загальна площа - 303, 5 кв.м. (цегла); навіс під літерою «1П», загальна площа - 326,4 кв.м. (цегла); навіс під літерою «1Р», загальна площа - 443,9 кв.м. (цегла); будівля під літерою «1С», заг. площа - 17,2 кв. м. (цегла); склад кості під літ. «1Т», заг. площа -115,0 кв.м. (цегла); електроцех під літерою «1Ф», загальна площа - 379,0 кв. м. (цегла); відділ КІПІА транспортна дільниця під літерою «1Х», загальна площа - 480,3 кв.м. (цегла); склад №2 під літерою «1Ц», загальна площа -298,6 кв.м. (цегла); будівля під літерою «1Ш» , загальна площа - 52,7 кв.м. (цегла, бетон); будівля під літерою «1Щ» , загальна площа 4,8 кв.м. (цегла) ; конденсаторна під літерою «13» (залізні стовпи); будівля насосної станції під літерою «Я» - загальна площа 205,5 кв.м. (цегла);

- нежитлові приміщення - №1 будівля холодильника під літерою «А-ІІІ», загальною площею - 5 225,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення - №2 ковбасний цех (консервний) під літерою «Г-1», загальною площею - 1969,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлові приміщення - №6 будівля складу №1, прибудова під літерою «Ц-1», загальна площа - 572,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлові приміщення - №3 будівля столярної майстерні під літерою «С-1», загальна площа - 432,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлові приміщення - №5 будівля медпункту, під літерою «Х-1», загальна площа - 192,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- нєжитлові приміщення - №4 будівля прохідної, під літерою «Ф-1», загальна площа -55,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яку підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, подав відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому зазначив, що на час укладення договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення ОСОБА_5 обіймав посаду Голови Правління ВАТ «Сумський мясокомбінат», повноваження якого на їх укладення були перевірені приватним нотаріусом ОСОБА_1 при нотаріальному посвідченні договорів, на яких є відповідні записи. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи від 25.07.2011 року у звязку з неможливістю на даний час надати докази, що обґрунтовують позицію відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав письмове обґрунтування № 01-16/74 від 20.07.2011 року, в якому зазначила, що нею були посвідчені договори купівлі-продажу нежитлового приміщення № 2331, № 2333, № 2335, № 2337, № 2340, № 2342, № 2344, № 2346 від 03.09.2009 року, укладені між ВАТ «Сумський мясокомбінат» та ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс». При цьому при посвідченні вказаних договорів нею було перевірено цивільну правоздатність та дієздатність та повноваження представників ВАТ «Сумський мясокомбінат» та ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс», також була зроблена перевірка щодо обтяжень на нерухоме майно, відповідно до яких на момент укладення договорів купівлі-продажу були відсутні будь-які обтяження на відчужуване нерухоме майно, крім заборони ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зазначеного нерухомого майна, повідомленням № 6/21-6576 від 01.09.2009 року якого було надано згоду на відчуження та подальшу передачу ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» в заставу ПАТ «БАНК КРЕТИД ДНІПРО» зазначеного нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, договори купівлі-продажу були посвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства України. Та додає до нього документи, а саме: повідомлення № 6/21-6576 від 01.09.2009 року; протокол засідання членів Правління ВАТ «Сумський мясокомбінат» № 58; протокол засідання членів Наглядової ради ВАТ «Сумський мясокомбінат» № 36/2009; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» від 28.08.2009 року; довідка; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» від 01.09.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2011 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань 5.

2.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО