Рішення № 17777192, 19.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11 Справа № 5021/1496/2011. За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА», м.Чугуїв, Харківська область

до відповідача: Виробничо комерційного підприємства «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС», м.Кролевець, Сумська область

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1., довіреність б/н від .04.01.2011 року

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 79 піддонів деревяних розміром 1000х1200 загальна вартість яких складає 2370 грн. 00 коп., які є зворотною тарою, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився, ухвала про порушення провадження у справі від 01.07.2011 року була отримана відповідачем 06.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА» та Виробничо комерційним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» був укладений договір купівлі продажу № 23/09-Д, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати товар, а саме питну воду, безалкогольні сильногазовані напої в пляшках ємкістю 0,5л, 1,25л, 1,5л, 2,0л на деревяних піддонах 1000х1200, а відповідач зобовязався прийняти поставлений товар відповідно до умов цього договору. Асортимент, кількість і вартість кожної партії товару вказується в видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється партіями на підставі заявок покупця.

Умовами договору, а саме п.3.1., п.3.2, п.3.3, передбачено, що товар постачається покупцю на деревяних піддонах, які є зворотною тарою. Повернення тари здійснюється покупцем на протязі тридцяти календарних дні з моменту поставки товару, якщо інший строк не встановлений сторонами у додатковій угоді до договору. Тара підлягає поверненню в чистому вигляді, без пошкоджень.

Термін дії договору встановлено з моменту підписання цього договору і діє до 31.12.2009 року.

Позивач, на виконання умов договору, в 2009 році поставив відповідачу на деревяних піддонах товар згідно видаткових накладних.

Відповідач за отриманий товар розрахувався в повному обсязі, однак в порушення умов договору, деревяні піддони в кількості 79 шт. на суму 2370 грн. 00 коп. відповідачем не повернуті.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в засідання суду не зявився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів належного виконання зобовязання. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу 79 деревяних піддонів розміром 1000х1200 загальна вартість яких складає 2370 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Виробничо комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Кооперативна,4; код ЄДРПОУ 30033501) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА» (63500, Харківська область, м. Чугуїв, код ЄДРПОУ 36202446) 79 деревяних піддонів розміром 1000х1200 загальна вартість яких складає 2370 грн. 00 коп.

3.Стягнути з Виробничо комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Кооперативна,4; код ЄДРПОУ 30033501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА» (63500, Харківська область, м. Чугуїв, код ЄДРПОУ 36202446) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО