Рішення № 17777189, 25.07.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
5021/1562/2011
Номер документу
17777189
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.11 Справа № 5021/1562/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи

№ 5021/1562/2011

за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло»

Роменської міської ради , м. Ромни Сумської області

до відповідача комунального підприємства «Роменський торговий ряд» ,

м. Ромни Сумської області

про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 11217,61 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1, довірність від 25 травня 2010 року ;

від відповідача: не зявився .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 11217,61 грн. в тому числі : суму основного боргу в розмірі 10344,74 грн., пеню в розмірі 461,27 грн., річні в розмірі 90,41 грн., інфляційні в розмірі 321,19 грн., крім того, судові витрати повязані з розглядом даної справи .

Укрпошта повернула в господарський суд Сумської області конверт з ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2011 року по справі № 5021/1562/2011 , який був надісланий на адресу відповідача комунального підприємства «Роменський торговий ряд» ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Калнишевського,34 ) в звязку з тим, що організації не існує.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобовязує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору 234 про надання послуг в централізованого опалення та постачання гарячої води від 25.09.2008 року єдина відома позивачеві та суду адреса відповідача: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Калнишевського,34.

Оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання було зазначено в ухвалах суду, які надсилались на юридичну адресу відповідача, то суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань у даній справі.

Відзиву на позов відповідач суду не надав, а тому, керуючись ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

На підставі договору № 234 від 25.09.2008 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі-договір) , позивач надавав відповідачеві послуги з централізованого опалення, а позивач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором.

Пунктом 8 договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежів вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач за весь період отримання послуг відповідач послуги по опаленню житлового приміщення оплачував вчасно, проте з початком опалювального сезону 2008-2009 рр. за відповідачем виникає заборгованість за отримані послуги перед КП «Ромникомунтепло» РМР».09.07.2010 року КП «Ромникомунтепло» РМР» було подано до Господарського суду Сумської області позовну заяву про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання з КП «Роменський торговий ряд» за період з жовтня 2008 року по липень 2010 року включно (справа № 4/132-10). 26.08.2010 року даний позов було задоволено і вирішено стягнути з відповідача суму боргу за вказаний період разом зі штрафними санкціями в розмірі 6904,13 грн. Протягом липня 2010 року лютого 2011 року відповідачем та виконавчою службою було внесено на рахунок КП «Ромникомунтепло» РМР» грошові кошти в погашення вищезазначеної заборгованості в розмірі 1698,90 грн.

Проте з початком нового опалювального сезону 2010-2011 років відповідач знову не оплачує послуги з централізованого опалення, станом на 06.06.2011 року його заборгованість становить 10344,74 грн.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Підпунктом 5 пункту 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Абзацом 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором встановлено інший строк .

Згідно п. 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячі з розміру затверджених цін /тарифів та показань засобів обліку або за нормами споживання теплової енергії затверджується органами місцевого самоврядування ( ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» , ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ) .

Згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної, гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі ( обєму) квартири .

Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Дані показання лічильника використовуються для нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення.

В опалювальному сезоні 2010-2011 років КП «Ромникомунтепло» неодноразово зверталось до відповідача з претензіями щодо заборгованості за послуги з централізованого опалення , проте відповідач не відреагував на претензії.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 10344,74 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10344,74 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 321,19 грн., та три проценти річних з простроченої суми, що становить 90,41 грн. Ці вимоги є правомірними.

Відповідно п. 11 вищезгаданого договору, при несвоєчасній оплаті споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен прострочений день. Враховуючи вимоги ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України , позивач здійснив розрахунок пені за період з 07.12.2010 року по 06.06.2011 року, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені за обґрунтованим розрахунком позивача склала 461,27 грн.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 461,27 грн., відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 193, ч.1 ст. 216, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, п.5 п. 3 ст. 20, п.2 ст.32 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», абз.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з Комунального підприємства «Роменський торговий ряд» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Калнишевського,34 ; код ЄДРПОУ 30880192) на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська,90 ; код ЄДРПОУ 33219263) основний борг в розмірі 10344,74 грн. , пеню в розмірі 461,27 грн., 3 % річних в розмірі 90,41 грн., інфляційні в розмірі 321,19 грн., витрати по держмиту в розмірі 112,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17777189 ?

Документ № 17777189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17777189 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17777189 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17777189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17777189, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 17777189, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17777189 відноситься до справи № 5021/1562/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/1562/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17777188
Наступний документ : 17777190