Рішення № 17777168, 19.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11 Справа № 5021/1070/2011. За позовом: Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 69 308 грн. 14 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.11.2008 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.11.2010 року

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 30/427 від 28.12.2010 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 69308 грн. 14 коп. заборгованості, відповідно до умов договору купівлі продажу природного газу (на комунально побутові потреби) № 461 від 01.10.2077 року, укладеного між позивачем та відповідачем у справі, з яких: заборгованість за спожитий газ 56663 грн. 20 коп., пеня 5851 грн. 45 коп., штраф 6793 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Крім того, позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до вимог якого просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача на суму 69308 грн. 14 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 26.05.2011 року, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 42241 грн. 62 коп., пені 5851 грн. 45 коп., штрафу 6793 грн. 50 коп. та погоджується з позовом лише в частині стягнення 14421 грн. 58 коп. основного боргу.

Третя особа ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» подав клопотання № 30/1352 від 29.06.2011 року, в якому зазначає, що до обєктів відповідача (адмінбудівля, контора, їдальня церква, лікарня (топкова), лікарня (кухня)) було протранспортовано 17,668 тис.куб.м. природного газу в січні 2010 року та 10,775 тис.куб.м. в лютому 2010 року, що підтверджується актами прийому передачі обємів природного газу, а також зазначив, що заборгованість відповідача за послуги з транспортування природного газу відсутня.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що за лютий місяць 2010 року було протранспортовано відповідачу 6,445 тис.куб.м., за січень 2010 року 5,525 тис.куб.м. згідно актів приймання-передачі обємів природного газу. Також зазначив, що адмінбудівля сільської ради не знаходиться на балансі ТОВ Агрофірми «Хоружівка», тому відповідач не повинен розраховуватися за поставлений газ до адмінбудівлі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.10.2007 року між Спільним Українсько Російським підприємством «Технополіс» в формі ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Хоружівка» був укладений договір купівлі продажу природного газу (на комунально побутові потреби) № 461, відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, покупець (відповідач) оплачує поставлені обсяги природного газу на умовах цього договору.

Умовами договору, а саме: п.3.2, п. 4.1 передбачено, що документальним підтвердженням постачання газу є Акт прийому передачі газу, складений у відповідності з вимогами п.4.1. цього договору. Технічний прийом передача газу здійснюється на замірних вузлах та контрольно вимірювальних приладах покупця та оформлюється Актом, підписаним покупцем та газорозподільною організацією, тобто ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Відповідно до п.6.1. договору оплата за природний газ проводиться покупцем грошовими коштами в розмірі 100% від вартості планового щомісячного обсягу газу не пізніше 27 числа місяця попереднього місяцю поставки газу на підставі даного договору на розрахунковий рахунок продавця. Остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі спожитого обєму газу, зафіксованого в акті, підписаному між покупцем і газорозподільною організацією на розрахунковий рахунок продавця (п.6.2. договору).

Строк дії договору встановлено з моменту його підписання обома сторонами і діє до останнього дня місяця постачання газу, вказаного в п. 1.2. договору включно в частині постачання газу, а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення. Якщо ні одна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії договору не заявить про свій намір припинити договірні відносини, цей договір вважається пролонгований сторонами на наступний рік (п. п. 6.1, 6.2 договору).

30.04.2009 року були внесені зміни до договору № 461, згідно з якими вартість 1000 куб.м. газу складає 2539 грн. 99 коп. з урахуванням ПДВ, до якої увійшла вартість спожитого газу, збір до спеціального державного фонду у вигляді цільової надбавки, вартість витрат на постачання та зберігання газу, витрати на транспортування, що передбачені п.п.5.2.-5.5 договору.

Згідно з реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Сумигаз» за січень квітень 2010 року ТОВ «АФ «Хоружівка», рахунками фактурами від 31.12.2009р., 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., 30.04.2010р. та розрахунком ціни позову, відповідачем отримано 39,004 тис.куб. газу. Зокрема, у грудні 2009 року 5,377 тис.куб.м., січні 2010р. 17,668 тис.куб.м., лютому 2010р. 10,775 тис.куб.м., березні 2010р. 3,637 тис.куб.м., квітні 2010р. 1,547 тис.куб.м. Також, позивачем у березні 2010 року виконано пломбування лічильника газу та виставлений рахунок фактура № СФ 0001650від 18.03.2010р. на 400 грн. 49 коп.

Відповідачу направлялись акти приймання передачі газу, на підставі даних контрольно вимірювальних приладів, що знімає ВАТ «Сумигаз».

Відповідач за поставлений природний газ в повному обсязі не розрахувався, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 56663 грн. 20 коп. (в т.ч. за пломбування лічильника).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково в сумі 14421 грн. 58 коп., в частині стягнення суми боргу в розмірі 42241 грн. 62 коп., пені 5851 грн. 45 коп., штрафу 6793 грн. 50 коп. просить суд відмовити.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі зазначає, що 31.12.2009 року позивачем поставлено 5,377 тис.куб.м. природного газу, 31.01.2010 року поставлено позивачем та отримано відповідачем 5,525 тис.куб.м. природного газу, з наданим позивачем розрахунком, що за січень 2010 року ним було поставлено 17,668 тис.куб.м., а в лютому 2010 року відповідачу поставлено 10,775 тис.куб.м. газу відповідач не погоджується, оскільки відповідно до актів приймання передачі, наявних у ТОВ АФ «Хоружівка» прийнято природного газу обємом 5,525 тис.куб.м. вартістю 14033 грн. 44 коп. 24.02.2010 року відповідачем прийнято природного газу 6,445 тис.куб.м. вартістю 16370 грн. 24 коп.

Крім того, представник відповідача вказує на те, що позивачем подано природний газ до адмінбудівлі сільської ради, яка не знаходиться на балансі ТОВ Агрофірми «Хоружівка», за яку не повинен сплачувати відповідач, оскільки замовником обєкта будівництва є благодійний фонд «Посульський край», що підтверджується свідоцтвом № 18000514 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Дані твердження відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки в договорі купівлі продажу природного газу (на комунально побутові потреби) № 461 адреса обєктів споживання природного газу є с.Хоружівка (п.1.3), в договорі не конкретизовано до яких саме будівель постачається природний газ, а тому суд приходить до висновку, що споживачем газу до обєктів с.Хоружівка (згідно Актів приймання передачі обємів природного газу) є саме відповідач. Згідно письмових пояснень третьої особи, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до обєктів відповідача (адмінбудівля, контора, їдальня церква, лікарня (топкова), лікарня (кухня)) було протранспортовано 17,668 тис.куб.м. природного газу в січні 2010 року та 10,775 тис.куб.м. в лютому 2010 року, що підтверджується актами прийому передачі обємів природного газу, а також зазначив, що заборгованість відповідача за послуги з транспортування природного газу відсутня.

За транспортування природного газу відповідач не має заборгованість, що свідчить про те, що відповідач визнає, що саме в обємі 28,443 тис.куб.м. було протранспортовано природний газ в с.Хоружівка.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожитий природний газ становить 56663 грн. 20 коп.

Умовами договору, а саме: п.6.3. договору передбачено, що в разі не оплати покупцем заявленого природного газу у зазначений термін згідно п.6.1 договору покупець сплачує штраф в розмірі 10% від вартості спожитого обєму газу. Вартість спожитого газу визначена при розрахунку штрафних санкцій в розмірі 2020 грн. 25 коп. на підставі Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.01.2009 року № 57, якою визначена вартість природного газу. Відповідачу н6араховано штраф в розмірі 6793 грн. 50 коп.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що в разі затримки, несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк до 5 числа місяця наступного за місяцем постачання покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За прострочення платежу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 5851 грн. 45 коп.

Оскільки, пеня в сумі 5 851 грн. 45 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 69 308 грн. 14 коп., в тому числі: 56663 грн. 20 коп. заборгованості за спожитий газ, 5851 грн. 45 коп. пені, 6793 грн. 50 коп. штрафу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 69 308 грн. 14 коп. підтверджено матеріалами справи. Заперечення відповідача спростовуються наведеним вище.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 69308 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд відмовляє позивачеві у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки ним не надано належних доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що можуть свідчити про ускладнення чи неможливість виконання рішення господарського суду по справі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 693 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2.Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул. Центральна,9; код ЄДРПОУ 30133681) на користь Спільного Українсько Російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м.Суми, вул. Лебединська, 15; код ЄДРПОУ 21115144) 56663 грн. 20 коп. заборгованості за спожитий газ, 5851 грн. 45 коп. пені, 6793 грн. 50 коп. штрафу, 693 грн. 08 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО

Повний текст рішення підписано 25.07.2011 року.