Рішення № 17777138, 25.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.11 Справа № 5021/1581/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України

в Сумській області

до відповідача Головного управління юстиції у Сумській області,

про стягнення 23 895 грн. 66 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/1-2-2305 від 25.07.2011 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 23895 грн. 66 коп. боргу за надані послуги охорони за договором № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009 року, та судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення.

У судове засідання від відповідача надійшла заява № 20-59/06 від 19.07.2011 року, згідно якої відповідач вказує на те, що кошти, які є предметом спору будуть ним сплачені після надходження відповідного фінансування, та просить суд провести розгляд справи без участі представника управління.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

За умовами договору № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009 року, дію якого продовжено сторонами до 30 червня 2011 року додатковою угодою № 7 від 30.03.2011 року, позивач зобовязався надати послуги із забезпечення безпеки (охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної сигналізації, встановлених на обєктах, в яких знаходиться майно, що належить замовнику, а відповідач здійснювати оплату послуг на умовах і в порядку, визначених цим договором.

На виконання умов договору позивачем за червень 2011 року були надані послуги охорони на загальну суму 23895 грн. 66 коп.

Послуги отримані відповідачем на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт від 01.06.2011 року за червень 2011 року на суму 23895 грн. 66 коп., який підписано та скріплено печатками обох сторін.

Згідно п. 4.2 договору, оплата послуг позивача повинна здійснюватись відповідачем щомісячно, до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що в порушення умов укладеного договору та вимог ст. 526, 527 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідач за надані послуги охорони за червень 2011 року не розрахувався, у звязку з чим, на момент подання позовної заяви до суду його заборгованість перед позивачем складає 23895 грн. 66 коп., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Доказів сплати вказаної суми боргу відповідач суду не подав, тому вимоги позивача про стягнення 23895 грн. 66 коп. суд визнає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, 238 грн. 96 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 28, код 34933040) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40030, м. Суми, вул.. Псільська, 36, код 08597003) 23895 грн. 66 коп. боргу, 238 грн. 96 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повне рішення складено та підписано 25.07.2011 року.