Ухвала суду № 17777046, 21.07.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
6/58-09
Номер документу
17777046
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11 Справа №6/58-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 (дов. №283088 від 13.12.2010 р.)

боржника - не зявився

розпорядник майна не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/58-09

за заявою кредиторів 1) Управління ПФУ в м. Лебедин, 2) Сумської МДПІ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства “Фурнітура” (Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код ЄДРПОУ 00310640)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2009р. за заявою кредиторів: 1) Управління ПФУ в м. Лебедин, 2) Сумської МДПІ до боржника відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства “Фурнітура” (Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код ЄДРПОУ 00310640) порушено провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. по даній справі боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. апеляційну скаргу кредитора Сумської МДПІ було задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. скасовано, а справу № 6/58-09 направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011р. у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. було призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень на 12.05.2011 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано кредиторам провести повторні загальні збори до 05.05.2011 р. з метою повторного обрання комітету кредиторів (з урахуванням вимог чинного законодавства щодо колегіальності, а не одноособовості обраного органу); зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства; зобовязано кредитора ОСОБА_1 надати пояснення, чи є кредитор заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобовязано розпорядника майна надати звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище підприємства боржника (підтверджені належними доказами), пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; вказану інформацію надати з урахуванням зауважень, викладених у постановах Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. та Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.

Судовими ухвалами від 12.05.2011 р., від 02.06.2011 р., від 16.06.2011 р. підсумкове засідання у даній справі неодноразово відкладалось як за клопотаннями учасників провадження у справі про банкрутство, так і через їх незявлення в судові засідання; учасників провадження у даній справі неодноразово було зобовязано виконати вимоги попередніх судових ухвал.

Від кредитора ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення від 09.06.2011 р., в яких він зазначає, що не є заінтересованою стороною стосовно боржника у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з 2003 року не виконує обовязків керівних органів боржника.

Крім того, від кредитора ОСОБА_1, як голови комітету кредиторів, надійшло клопотання від 15.06.2011р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова С.А., заява якого щодо участі у справі додана до клопотання кредитора.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 16.06.2011 р. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту розпорядника майна.

В судове засідання 21.07.2011 р. представником кредитора ОСОБА_1 наданий для долучення до матеріалів справи протокол загальних зборів кредиторів від 15.06.2011 р., на яких було обрано комітет кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Проте, із поданого протоколу вбачається, що кредитори УПФУ в м. Лебедин Сумської області, Сумська МДПІ, ВДВС Лебединського районного управління юстиції не були присутні на загальних зборах кредиторів.

В звязку з цим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобовязання розпорядника майна подати суду докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) та розгляд клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень на 04.08.2011 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів 15.06.2011 р.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис)В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 17777046 ?

Документ № 17777046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17777046 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17777046 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17777046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17777046, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 17777046, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17777046 відноситься до справи № 6/58-09

Це рішення відноситься до справи № 6/58-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17777045
Наступний документ : 17777055