Рішення № 17777023, 24.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/1578/2011(1/109)

За позовом: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”

/01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроюг-Миколаїв”

/57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул.. Тюленіна, 50/

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 556 612, 22 грн.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 02/205/07-КЛТ від 23.11.2007р. в сумі 3 556 612,22 грн.

Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на юридичну адресу відповідача (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул.. Тюленіна, 50), отже про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 27.05.2011р., 07.06.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

встановив:

23.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 02/205/07-КЛТ. В рамках даного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, які є невід’ємними частинами кредитного договору № 02/205/07-КЛТ, зокрема додаткова угода № 2 від 29.11.2007р., додаткова угода № 9 від 30.11.2009р., додаткова угода № 11 від 23.11.2007р.

Умовами п.п. 1.1 договору (з урахуванням додаткової угоди № 2), встановлена процедура та умови надання банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми

- 3000000,00 грн. –в період з 23.11.2007р. по 28.11.2007р.;

- 4100000,00 грн. –в період з 29.11.2007р. по 22.11.2010р.

Процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплата процентів за отриманими кредитами, виходячи із базової ставки

- 18,0 % річних - за отриманим кредитом в межах загальної суми 3000000,00 грн.

- 16,5 % річних –за отриманим кредитом в межах загальної суми 4100000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.4.3 договору (з урахуванням додаткової угоди № 11) відповідач зобов’язався сплачувати позивачу нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, починаючи з останнього робочого дня місяця по 5-те число місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді.

Як виняток, сплата процентів, що нараховані за січень-лютий 2010р. та тих, що будуть нараховані за березень-травень 2010р. за користування кредитами (траншами), наданими згідно кредитного договору здійснюється до 21 червня 2010р. включно.

Згідно з п. 3.4.3 договору, відповідач зобов’язався сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, п’ятого числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді.

Згідно з п. 3.4.4 договору відповідач зобов’язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 22.11.2010р.

Додатковою угодою № 9 від 30.11.2009р. відповідачу було надано 3000000,00 грн. строком до 21.06.2010р., зі сплатою за користування кредитними коштами 22 % річних.

На виконання умов договору, позивач перерахував кредитні кошти у розмірі 3000000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 21-28).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом не сплатив.

Отже, станом на час звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за користування кредитом цілком обґрунтовано складає 3000000,00 грн., по процентам за користування кредитом 8 144,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.4.8 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами відповідач повинен сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 240533,83 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 24936,09 грн..

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроюг-Миколаїв” /57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул.. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ 33080234/ на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” /01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051/ прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3000000,00 грн., прострочену заборгованість по процентам в сумі 291142,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 240533,83 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 24936,09 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва