Ухвала суду № 17776912, 11.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.11 Справа№ 5015/4221/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Сокальського району в інтересах Держави в особі Реклинецької сільської ради та Управління Держкомзему в Сокальському районі (м.Сокаль)

до відповідача:Фермерського господарства “ОСОБА_2” (с.Реклинець Сокальського району)

про:стягнення матеріальної шкоди за зняття родючого шару грунту в сумі 1 840,97 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

від прокуратури:Не з”явився

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.08.2011 року

від відповідача:ОСОБА_2-приватний підприємець Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сокальського району в інтересах Держави в особі Реклинецької сільської ради та Управління Держкомзему в Сокальському районі (м.Сокаль) до Фермерського господарства “ОСОБА_2” (с.Реклинець Сокальського району) про стягнення матеріальної шкоди за зняття родючого шару грунту в сумі 1 840,97 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.08.2011 року. Ухвалою від 01.08.2011 року розгляд справи відкладено до 08.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 08.08.2011 року розгляд справи відкладено до 11.08.2011 року, для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, про відкладення від 01.08.2011 року, від 08.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, про відкладення від 01.08.2011 року, від 08.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, про відкладення від 01.08.2011 року, від 08.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 08.08.2011 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

10.08.2011 року за вх.№17997/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 18.08.2011 року до 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивача:

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на докази, що долучені до справи та норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, в якому обгрунтувати:

·необхідність стягнення матеріальної шкоди на користь позивача 1 ;

·наявність матеріальної шкоди, яка була завдана позивачу-1;

·наявність правових підстав до стягнення матеріальної шкоди з власника земельної ділянки на користь позивача-1.

4.Зобов”язати позивача:

·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на докази, що долучені до справи та норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, в якому обгрунтувати:

·відсутність порушень норм чинного законодавства України відповідачем;

·спростувати розмір матеріальної шкоди, що завдана земельній ділянці внаслідок зняття родючого шару грунту;

·спростувати наявність правових підстав направлення коштів матеріальної шкоди, що завдана діями відповідача, на адресу позивача-1.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.