Ухвала суду № 17776887, 09.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.справа № 5013/1116/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1116/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради. м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Онлайн - Буд Кіровоград", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ПРЕДСТАВНИКИ :

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №5 від 01.12.2010 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №150-мр/з від 27.04.2011 р.;

від третьої особи - Волошков Є.М., директор ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", розпорядження № 1 від 04.09.2009 р.;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфасфальтобетон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою приватному підприємству "Онлайн-Буд Кіровоград".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що без відома ЗАТ "Кіровоградвсфальтобетон" та незважаючи на те, що на земельній ділянці розміщено майно ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", в тому числі і стаціонарне обладнання, що знаходиться на балансі товариства, рішенням Кіровоградської міської ради № 2315 від 09.07.2009 року вносяться зміни в рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року і зазначається інший користувач землею ПП "Онлайн - Буд Кіровоград" та надається йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, тобто іншому землекористувачу, чим порушуються права дійсного на момент винесення рішення землекористувача та власника комплексу будівель ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

06.07.2011 року позивач подав уточнення позовних вимог, згідно яких просив суд визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн-Буд Кіровоград". Визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової,213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років. Визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".

Також, в судовому засіданні 09.08.2011 року позивачем подано уточнення позовних вимог, за змістом яких позивач просить суд визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн-Буд Кіровоград". Визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової, 213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років. Визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".

Відповідач відзив на позов не подав.

Третя особа в судовому засіданні 09.08.2011 року надала власну позицію щодо заявлених позовних вимог, за змістом якої позовні вимоги не визнає та зазначає, що будь-яке майно ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на земельній ділянці наданій ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" відсутнє.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз”яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З метою з"ясування питання щодо розміщення станом на дату прийняття Кіровоградською міською радою рішення про затвердження ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Валентини Терешкової, 213-а та на дату укладання договору оренди землі № 52 від 25.04.2010 року об"єктів нерухомого майна та об"єктів інфраструктури на земельній ділянці загальною площею 22013,04 кв.м., що знаходяться в м. Кіровограді по вул. Валентини Терешкової, 213-а (згідно плану меж: від А до Б-землі КФ ВАТ "Київ - Дніпропетровське МППЗТ", від Б до В землі ВАТ "Інтерресурси" , від В до Г землі ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", від Г до А землі КФ ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ"), господарський суд вважає за необхідне призначити будівельно - технічну експертизу.

Представники позивача та третьої особи підтримали пропозицію суду щодо проведення будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проведення експертних досліджень, посилаючись на відсутність коштів для оплати експертизи.

В судовому засіданні директор ПП "Онлайн -Буд Кіровоград" погодився на проведення оплати будівельно - технічної експертизи.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз”яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, необхідність роз”яснення питань, що виникли при розгляді справи № 5013/1116/11 та потребують спеціальних знань, господарський суд за власною ініціативою призначає будівельно - технічну експертизу.

У зв”язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити згідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити будівельно-технічну експертизу у справі № 5013/1116/11.

2.Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

Чи розміщувалися станом на жовтень 2009 р. - квітень 2010 р. на земельній ділянці загальною площею 22013,04 кв.м., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Валентини Терешкової, 213-а (згідно плану меж: від А до Б-землі КФ ВАТ "Київ - Дніпропетровське МППЗТ", від Б до В землі ВАТ "Інтерресурси" , від В до Г землі ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", від Г до А землі КФ ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ") об"єкти нерухомого майна та об"єкти інфраструктури з урахуванням земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування з зазначенням їх належності?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

5.Витрати по проведенню експертизи покласти на ПП “Онлайн-Буд Кіровоград”.

Розподіл судових витрат по справі буде проведений господарським судом при прийнятті рішення по справі згідно правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов”язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку судової експертизи.

7.Провадження у справі № 5013/1116/11 зупинити в зв”язку з призначенням будівельно - технічної експертизи на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8.Для проведення експертизи справу № 5013/1116/11 направити до експертної установи.

9.Копію ухвали направити сторонам, третій особі та експертній установі.

Суддя С. Б. Колодій