Рішення № 1777684, 24.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р. Справа № 12/66

За позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна Електрогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення в сумі 4 827 грн. 42 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Малков В.В. довіреність нотар.посв. ВКЕ № 963929 від 03.03.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

Від органу прокуратури :Квятковський Я.А. посвідчення №101

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 4827,42 грн., в т.ч.3122,72 грн. боргу за теплову енергію в гарячій воді, надану відповідно до договору № 39/Т від 17.10.2007р., та за послуги водовідведення, надані відповідно до договору № 27/В від 01.10.2007р., 1483,84 грн. пені та 220,86 грн. штрафу.

В судовому засіданні 24 червня 2008 року позивач повідомив про сплату основного боргу у сумі 3122,72 грн. відповідачем.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3826920 /а.с.22/.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 12/66 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом» зобов'язовувся забезпечувати Закрите акціонерне товариство «Західенергобуд»тепловою енергією в гарячій воді на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 39/Т від 17.10.2007р. /а.с.10-12/.

За умовами п.6.4 договору № 39/Т від 17.10.2007р. строк оплати за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді встановлено до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків. Відповідач оплату за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з січня по квітень 2008 року проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом» зобов'язовувся забезпечувати Закрите акціонерне товариство «Західенергобуд»питною водою з водопроводу ВП «Рівненська АЕС»та надавати послуги з водовідведення на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 27/В від 01.10.2007р. /а.с.16-18/.

За умовами п.2.4 договору № 27/В від 01.10.2007р. строк оплати послуг з водопостачання та водовідведення встановлено до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків. Відповідач оплату за надані послуги за період з січня по квітень 2008 року проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованність відповідача за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення станом на 29 травня 2008 року становила 3122,72 грн., яка сплачена ЗАТ «Західенергобуд»після звернення прокурора з позовом до суду, що підтверджується довідкою позивача /а.с.27/. А тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3122,72 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладанням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Умовами п.7.3.2 Договору № 39/Т від 17.10.2007р. та п.7.4 Договору № 27/В від 01.10.2007р. визначено відповідальність ЗАТ «Західенергобуд»у разі несвоєчасної оплати наданих послуг, а саме –пеня в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день затримки, а також штраф у розмірі 7 % вартості наданих послуг за прострочення понад 30 днів.

Поскільки несвоєчасна оплата відповідачем наданих послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення у сумі 3122,72 грн. мала місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1483,84 грн. та штрафу у сумі 220,86 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком прокурора /а.с.5/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити чавстково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" (Промислова зона, 31, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 25263715) на користь Виробничого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 05425046) штрафні санкції в сумі 1704 грн. 70 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення основного боргу у сумі 3122 грн. 72 коп. провадження у справі припинити.

Суддя

підписано "24" червня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.