Рішення № 1777655, 23.06.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2008 р. Справа № 13/2682

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м. Черкаси

до житлово-будівельного кооперативу №101, м. Черкаси

про стягнення 1500 грн. 40 коп. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю № 8/1219 від 07.08.2007р.;

відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.

17 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №424 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на період з 1.01.2008 по 31.12.2008р.

Згідно п. 2.8. вищевказаних договорів відповідач зобов’язувався оплачувати до 10 числа наступного місяця вартість виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт.

Сторонами підписано акт виконаних робіт у квітня 2008 року на суму 1935 грн. 29 коп.

Відповідач частково оплатив виконані роботи (478 грн. 59 коп.) і заборгованість складає 1456 грн. 70 коп., що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права і примусового стягнення заборгованості.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 17.12.2007 року №424, а його виконання підтверджується актом прийняття виконаних робіт від виконавця за квітень 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідач не надав. Вимоги не спростував. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 1456 грн. 70 коп.

Позивачем на підставі п. 4.1 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 43 грн. 70 коп. пені, яку позивач вимагає стягнути з боржника. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 43 грн. 70 коп. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –житлово-будівельного кооперативу №101, м. Черкаси, вул. Благовісна, 308, кв. 16, код 21373722, рахунок №260073001417 в ЧОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354504

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

1456 грн. 70 коп. заборгованості, 43 грн. 70 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.