Рішення № 17776477, 15.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р.Справа № 17/5005/9186/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнемікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13523,39 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнемікс" (далі - відповідач) суму 3635,82 грн. боргу по кредиту, 3567,37 грн. відсотків за користування кредитом, 2318,14 грн. пені, 4002,06 грн. штрафу, а всього 13523,39 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по кредитній угоді № dn/699 від 24.03.08р.

Представник позивача наполягав на повному задоволенні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (реєстрації) сторін, яка зазначається у витязі з ЄДРПОУ № 807469 станом на 14.03.11р.

При цьому, наведені положення в Розясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про дату, час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про призначення розгляду спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Окрім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення повернуте відділенням поштового звязку «Укрпошта»з відміткою про отримання кореспонденції суду під розпис, однак відповідач відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Правом наданим йому господарським процесуальним законодавством на захист не скористався.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про місце, час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Виходячи зі змісту положень статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього ж кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

24.03.2008 року між позивачем (позичкодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено кредитну угоду № dn/699 (далі - Договір).

На виконання п. 1.1 вказаної угоди, між позичкодавцем та позичальником було укладено договір про видачу траншу № dn/701 від 24.03.08р., згідно з умовами якого відповідачу було надано транш кредиту у розмірі 12000,00 грн. (а.с. 37-38) зі сплатою відсотків за користування кредитом і винагороди, а також сплати тіла кредиту згідно графіку погашення, але не пізніше 24.03.09р.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що факт не виконання відповідачем зобовязань за Договором та додатку № 1 до договору про видачу траншу № dn/701 (повного та своєчасного погашення суми кредиту та відсотків відповідно графіку та ін.), матеріалами справи доведено, а позичальником доказів в спростування цих обставин не надано.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1 Договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1-2.3.3, 2.4.1, 4.1-4.4 Договору, п.п. 4.1-4.4 договору про видачу траншу, а також графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди; термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Договору, п.п. 1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

За умовами п. 6.2 Договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.12, 8.1 Договору, останній сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 6.6 Договору при порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобовязань більш ніж на 120-ть днів, у звязку із чим банк буде змушений звернутися до суду, останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 6.8 Договору, термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача станом на 15.06.11р. за позичальником перед банком виникла заборгованість за Договором у розмірі 13523,39 грн., з яких: борг по кредиту в розмірі 9521,33 грн., у тому числі: 3635,82 грн. борг за кредитом, 3567,37 грн. відсотки за користування кредитом, 2318,14 грн. пеня, та сума 4002,06 грн. 2% штрафу.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем вимог ст. 33 ГПК України, оскільки документально доведено ті обставини, на які останній посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог, та які не спростовані відповідачами в ході розгляду спору.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнемікс" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 27/71; ЄДРПОУ 30922022) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) суму 3635,82 грн. (три тисячі шістсот тридцять пять грн. 82 коп.) боргу за кредитом, 3567,37 грн. (три тисячі пятсот шістдесят сім грн. 37 коп.) відсотків за користування кредитом, 2318,14 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять грн. 14 коп.) пені, 4002,06 грн. (чотири тисячі дві грн. 06 коп.) штрафу, 135,23 грн. (сто тридцять пять грн. 23 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ___