Єдиний державний реєстр судових рішень h
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.08.11р.Справа № 20/5005/8733/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай імпорт", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Дослідне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 5089 грн. 54 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №5 від 14.03.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_3, витяг із ЄДР серія НОМЕР_2 від 01.08.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати та комунальних послуг у сумі 5089,54 грн. та судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та надав докази часткового погашення боргу на суму 2500,00грн. після звернення позивача до суду.
В судовому засіданні з 02.08.2011р. до 11.08.2011р. оголошувалась перерва відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 19.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2010р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Китай імпорт" (орендатор) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (суборенда тор) був укладений договір суборенди №18-08, відповідно п. 1.1. якого орендатор передає, а суборендатор приймає в строкове платне користування на умовах суборенди нерухоме майно (об'єкт суборенди): нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 49101, АДРЕСА_2, загальною площею 13,5 кв.м.
Суборендатор приймання в строкове платне користування об'єкт суборенди в цілях: розміщення офісного приміщення №204 (п. 1.2. договору).
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв об'єкт суборенди, що підтверджується актом приймання - передачі від 20.05.2010р.
Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно виплачувати позивачеві орендну плату з урахуванням ПДВ у сумі 877,42 грн., а також оплачувати комунальні послуги (додаток №2 до договору).
Відповідач зобов'язався вносити суборенду плату не пізніше 20-го числа поточного місяця за поточний місяць (п. 1.2. додаткової угоди № 2 від 31.12.2010р. до договору).
Згідно пункту 6.1. договір діє до 01.07.2010р. , відповідно до додаткової угоди №4 від 01.07.2010р. строк дії договору продовжено до 31.12.2011р.
30.06.2011р. відповідач повернув майно позивачу (акт приймання передачі об'єкта суборенди від 30.06.2011р.).
Згідно акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.07.2011р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5089,54 грн.
Після звернення позивача до суду (06.07.2011р.) відповідач частково оплатив борг у сумі 2500,00 грн. (квитанції № 34934.570.1 від 26.07.2011р., №3830.75.1 від 04.08.2011р.).
Таким чином на день розгляду справи борг становить 2589,54грн.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно ч. 1,5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 2589,54 грн. заборгованості з орендної плати та комунальних послуг.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 2500 грн., то провадження в цій частині позову підлягає припиненню, у зв'язку з оплатою боргу після подачі позову, за відсутності предмету спору відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 49 , пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Припинити провадження в частині стягнення 2500,00 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послуг.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (52071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай імпорт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 13/23, код ЄДРПОУ 34822990) - 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп. заборгованості з орендної плати та комунальних послуг, 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість )грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.В. Пархоменко Повне рішення складено
15.08.2011р.
Судове рішення № 17776403, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/8733/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: