Рішення № 17776357, 11.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 11/5005/8893/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м.Глобине, Полтавська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 29 619,77 грн за договором про відшкодування збитків.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2- представник, довіреність від 10.05.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 26 459,06 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений за договором поставки № 6637 від 02.06.10р., 990,88 грн. інфляції грошових коштів, 145,71 грн. річних, 2024,12 грн. пені.

09.08.11р від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останні просить стягнути суми основного боргу в розмірі 26 459,25 грн, а від стягнення суми річних, пені та інфляції грошових коштів відмовляється.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.07.11р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.10р. між сторонами укладено договір поставки № 6637, згідно п.1.1 якого Продавець (позивач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) товар в асортименті та кількості, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та випалтити за нього обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару.

Асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначається в накладних на передачу товару на підставі заявки Покупця та прайс-листів Продавця. Загальна сума договору складається із сум накладних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними, копії яких залучено до матеріалів справи, на загальну суму 26 459,25 грн.

В п.3.1 договору, сторонами встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється у безготівковому порядку на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою отримання товару вважається дата підписання товарної накладної Покупцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості, на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (49600, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", (39000, вул.К.Маркса,228, м.Глобине, Полтавська область, рахунок 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 25167451) 26 459,25 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень) 25 коп. основного боргу, 264,59 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні) 59 коп. держмита, 210,82 грн. (двісті десять гривень) 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3160,52 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

11.08.11р.