Рішення № 17776253, 09.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2011Справа №5002-15/2395-2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 19, ідентифікаційний код 04525876)

Про стягнення 16598,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. б.н. від 04.07.2011

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. №750/02-22 від 23.06.2011

Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради про стягнення заборгованості за договором №25 про надання послуг з технічного нагляду від 09.07.2010 у розмірі 16598,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що відповідач належним чином не виконав умови щодо оплати за надані послуги по договору №25 про надання послуг з технічного нагляду від 09.07.2010 року, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 16 598,00 грн., що стало причиною для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

05.07.2011 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, в якій відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подану заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (Виконавець) та Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради (Замовник) укладено|ув'язнений| договір №25 про надання послуг по технічному нагляду (далі Договір, а.с. 8).

Згідно пункту 1.1 Договору, Виконавець, в рахунок обумовленої в розділі 2 даного договору вартості, зобовязується виконати послуги з технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту автодороги по вул. Революції від торгівельної площадки до перехрестя з вул. Южна в смт. Чорноморське, до прийняття обєкта приймальною комісією, а Замовник прийняти та оплатити виконані послуги (технічний нагляд за виконанням робіт).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, вартість послуг по даному договору складає 23423,00 грн. від кошторисної вартості капітального ремонту Обєкта. Вартість послуг уточнюється при корегуванні зведено-кошторисного рахунку.

Відповідно до пункту 6.1. Договору, Замовник здійснює розрахунок за виконані послуги по технічному нагляду не пізніше пяти банківський днів з моменту підписання Замовником «Акта виконаних робіт по технічному нагляду» на підставі рахунку, оформленого Виконавцем.

Так, позивач виконав в повному обсязі умови договору надав послуг з технічного нагляду, про що свідчать підписані сторонами:

-Акт приймання-передачі (наданих послуг) від 03.09.2010 на суму 6825, 00 грн.

-Акт приймання-передачі (наданих послуг) від 12.10.2010 на суму 16598,00 грн.

Загальна сума наданих послуг по договору №25 про надання послуг з технічного нагляду від 09.07.2010 року склала 23423,00 грн.

Після підписання сторонами акту приймання-передачі робіт (наданих послуг) від 03.09.2010 на адресу Відповідача був направлений рахунок на оплату від 06.09.2010 року на суму 6825,00 грн., який оплачений в повному обсязі.

12.10.2010 року сторони підписали другий акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) на суму 16 598,00 грн. на адресу Відповідача був направлений рахунок на оплату №42 від 15.10.2010 року який залишився неоплаченим.

22.03.2011 Позивачем на адресу Відповідача повторно направлений рахунок №42 від 22.03.2011 для оплати послуг на суму 16598,00 грн. і акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2011 року.

Так, позивач надав, а відповідач прийняв надані послуги на загальну суму 16598,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі (наданих послуг) від 12.10.2010 (а.с.11), та актом звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами станом на 01.08.2011.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором призвело до утворення заборгованості перед позивачем за надані послуги у розмірі 16598,00 грн., що й стало приводом для звернення позивача з позовом до суду для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань за договором №25 про надання послуг з технічного нагляду від 09.07.2010 щодо оплати вартості наданих послуг, за актом приймання-передачі від 12.10.2010 на суму 16598,00 грн., отже дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 19, ідентифікаційний код 04525876) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 16598,00грн. основного боргу, 165,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12.08.2011.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.