Постанова № 17774815, 18.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" серпня 2011 р. № 2а- 3889/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", ліквідатора ТОВ Агрофірми «Далакс» - Тринза Олександр Васильович про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Далакс" (код 34270137) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 369899,53 грн, яку було утримано, але не перераховано до бюджету, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33215800700372, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства щодо сплати податку з доходів фізичних осіб , який відповідачем нараховано самостійно згідно поданої декларації № 9000581086, але не сплачено у встановлений законом строк. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача 18.08.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", у судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Представник відповідача 2 - ліквідатор ТОВ Агрофірми «Далакс»- Тринза Олександр Васильович, якого залучено згідно Ухвали від 20.07.2011р., у судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" (надалі - ТОВ "Агрофірма "Далакс") зареєстрований Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області 20.10.2006 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №14671020000000270 . Згідно даної довідки 10.07.2009р. Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області внесено запис , що порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірми «Далакс». Але Ухвалою суду Господарського суду від 09.09.2009р. по справі №Б-24/99-09 введено процедуру санації ТОВ Агрофірми «Далакс», що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідно до абз.12 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " №2343 санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Оскільки п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, то позивач правомірно скористався своїм правом щодо подачі позову про стягнення боргу.

ТОВ "Агрофірма "Далакс" взято на облік до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області (надалі - Нововодолазька МДПІ у Харківській області) 24.10.2006р. за №35-06, що підтверджується матеріалами справи .

Згідно з п.4.1.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

До Нововодолазької МДПІ підприємством подано декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 9000581086 від 19.02.2011 року, яка надіслана в електронному вигляді, та надано копії головної книги які підтверджують наявність у підприємства заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 460786,99 грн., з яких позивачем вже заявлено стягнення боргу у розмірі 90887,46 грн. до ліквідатора, тому сума боргу на момент подачі позову склала 369899,53грн.

Таким чином ТОВ "Агрофірма "Далакс" самостійно здійснив розрахунок з податку на доходи фізичних осіб та подав його у вигляді декларації 19.02.2011р. до НововодолазькоїМДПІ у Харківській області (а.с.25).

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.

Згідно з п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем надіслані ТОВ "Агрофірма "Далакс" податкові вимоги №1/149 від 03.09.2009 року на суму боргу 9952,53 та №2/179 від 11.11.2009 року на суму боргу30137 грн.

Згідно з п.1.2 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, Нововодолазька МДПІ Харківської області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 вищевказаного Закону податкові зобовязання повинні бути сплачені в установлений термін.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 369899,53 грн.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості з ТОВ "Агрофірма "Далакс" у розмірі 369899,53 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", ліквідатора ТОВ Агрофірми «Далакс»- Тринза Олександр Васильович про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Далакс" (код 34270137) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 369899,53 грн.( триста шістдесят дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто дев"ять грн. 53 коп.), яку було утримано, але не перераховано до бюджету на користь Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області на розрахунковий рахунок № 33215800700372, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 18 серпня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.