Ухвала суду № 1777453, 23.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.06.08 р. Справа № 7/80

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Приватного підприємства „Житлофонд-279” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у сумі 1 535, 46 грн.

Представники:

Від позивача Кажара О.І. – довір.№297-08 від 31.03.2008 р.

Від відповідача не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося з позовом до Приватного підприємства „Житлофонд-279” м. Маріуполь про стягнення санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у сумі 1 535, 46 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 28.05.2008 р. не виконав, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у засіданні суду повідомив про сплату суми боргу відповідачем у повному обсязі, у заяві №б/н від 23.06.2008 р. просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

До матеріалів справи долучене платіжне доручення №382 від 06.06.2008 р., з якого вбачається, що ПП „Житлофонд-279” сплатило суму боргу у розмірі 1 535 грн. 46 коп. на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 28.05.2008 р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Донецької області, а проплата суми позову була проведена 06.06.2008 р., що вбачається з платіжного доручення №382, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Приватного підприємства „Житлофонд-279” м. Маріуполь про стягнення санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у сумі 1 535, 46 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Житлофонд-279” (87545, Донецька обл.., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 74, кв.1, р/р 26006300348 в Орджонікідзевському відділенні ВАТ „Ощадбанк” м. Маріуполя, МФО 394000, ЄДРПОУ 32320826) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул.. Войнич, 2, п/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.