Постанова № 17774321, 26.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року Справа № 2а-5941/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Щипачової Г.Є.,

при секретарі: Лихоліт Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача:Меркулової М.В.

представника відповідача:Федяніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Спільного виробничо промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Спільного виробничо промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення податкового боргу .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Спільне виробничо промислове торгівельне підприємство фірма «Нафтопродукт-Сервіс» зареєстровано як субєкт господарчої діяльності виконавчим комітетом Алчевської міської ради 13.11.1997 року, зареєстровано в Луганському обласному управлінні статистики та присвоєний ідентифікаційний код 24855172 та відповідно до законодавства знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 13.11.1997 року, і станом на 01.06.2011 року має податковий борг в сумі 21570,48 грн., який складається з наступного:

- Податок на додану вартість в сумі 14117,00 грн., все податкові зобовязання.

Вказаний борг виник з лютого 2011 року шляхом несплати своєчасно і в повному обсязі ПДВ, який було самостійно нараховано платником податку в деклараціях з ПДВ за січень 2011 року в сумі 3516,00 грн., лютий 2011 року в сумі 162,00 грн., за березень 2011 року 7478,00 грн. та за квітень 2011 року 166,00 грн., і ці суми є узгодженими на цей час.

- Податок на прибуток в сумі 1700,05 грн., в тому числі податкові зобовязання 1700,00 грн., пеня 05 грн.. Вказаний борг виник з травня 2011 року шляхом несплати своєчасно і в повному обсязі податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року в сумі 2061,00 грн., який було самостійно нараховано платником податку в зазначеній декларації, з якого частково сплачено і залишився борг в сумі 1700,0 грн., та нараховано пені 0,50 грн.

- Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної форми власності з юридичних осіб в сумі 5681,16 грн., в тому числі податкові зобовязання 5671,66 грн. та пеня 9,50 грн. Вказаний борг виник з лютого 2011 року шляхом несплати своєчасно і в повному обсязі орендної плати за землю за 2011 рік, яка була визначена платником самостійно у Декларації на рік в сумі 18996,02 грн. чи по 1583,00 грн. щомісячно, при цьому частково сплачено за період січень травень 2011 року, тому борг 5671,66 грн. та пені 9,50 грн.

Наявність і розмір податкового боргу, а також його безспірність визначена та підтверджується: довідкою Алчевської ОДПІ; обліковими картками за ПДВ, податку на прибуток і орендної плати; деклараціями з ПДВ січень-квітень 2011 року; декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року; деклараціями з орендної плати на 2011 рік; документами на право користуватися землею; корінцем податкової вимоги від 04.03.2011 року, яка була вручена 05.04.2011 року поштою боржнику і не оскаржена і є узгодженою. З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду письмове уточнення до позовної заяви, в якому просив суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 21570,48 грн., в тому числі: заборгованість з податку на прибуток підприємство в розмірі 1700,05 грн., з податку на додану вартість в розмірі 14189,27 грн. та з орендної плати за землю державної та комунальної власності в розмірі 5681,16 грн., з усіх рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 03.02.2006 року, як юридична особа, про що зроблено запис за № 1384120 0000 001197 (а.с.6-10). Крім того, знаходиться на податковому обліку в Алчевській .ОДПІ в Луганській області з 13.11.1997 року за №1418, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.11) .

10.05.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з податку на прибуток підприємств №20685 за 1 квартал 2011 року, в якій самостійно зазначив суму податку до сплати (а.с.25).

28.01.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №4171, в якій самостійно зазначив суму податку до сплати (а.с.26).

21.02.2011 року, 16.03.2011 року, 19.04.2011 року та 18.05.2011 року відповідач надав до Алчевської ОДПІ декларації з податку на додану вартість за січень №2684, лютий №4407, березень №17510 та квітень №21610 2011 року, в яких самостійно зазначив суму податку до сплати (а.с.17-24).

Позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 04.03.2011 року № 48 (а.с.30), яка була отримана відповідачем 05.04.2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.30), вимога відповідачем не була оскаржена.

Згідно довідки за підписом начальника Алчевської ОДПІ станом на 01.06.2011 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємство в розмірі 1700,05 грн., з податку на додану вартість в розмірі 14189,27 грн. та з орендної плати за землю державної та комунальної власності в розмірі 5681,16 грн., всього в сумі 21570,48 грн. (а.с.12).

Крім того, представник відповідача надав суду письмовій відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги податкової інспекції визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 21570,48 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, відповідач визнав позовні вимогу у повному обсязі, та судом прийняте визнання позову відповідачем, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Спільного виробничо промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного виробничо промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс» (код 24855172, адреса: 94200, м. Алчевськ, вул. Запоріжська, 152) податковий борг у сумі 21570,48 грн. (двадцять одна тисяча пятсот сімдесят гривень 48 копійок), які складаються з податку на прибуток у сумі 1700,05 грн., податку на додану вартість 14189,27 грн., орендної плати за землю державної і комунальної власності у сумі 5681,16 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Стягнути кошти перерахувати:

- «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», р/р №31118029700027 одержувач: ідентифікаційний код 24046768 Управління державного казначейства у м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, МФО 894013;

- «Податок на прибуток приватних підприємств» р/р 31116009700027, одержувач: ідентифікаційний код 24046768 Управління державного казначейства у м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, МФО 894013;

- «Орендна плата з юридичних осіб», р/р 33215812700027, одержувач: ідентифікаційний код 24046768 Управління державного казначейства у м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, МФО 894013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 26 липня 2011 року.

СуддяГ.Є. Щипачова