Ухвала суду № 17773915, 16.08.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1553/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячуку Д.А. ;

за участю:

представника позивача - Малишева І.В.;

представника відповідача - Остафійчук Л.А, Семенюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Гасло" доЧернівецької обласної митниціпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2470/1553/11 до розгляду суддею Бойко О.Я. клопотання про об'єднання справ у справі №2а/2470/1552/11.

В обгунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №2а/2470/1552/11 за позовом приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Гасло" до Чернівецької обласної митниці про скасування податкового повідомлення - рішення № 28 від 11.05.2011року. Відповідачем у зазначеній справі було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №2а/2470/1552/11 та №2а/2470/1553/11, оскільки оскаржувані податкові повідомлення - рішення № 28 від 11.05.2011року, що є предметом розгляду у справі №2а/2470/1552/11 та № 29 від 11.05.2011року, що є предметом розгляду у справі №2а/2470/1553/11 виставлені на підставі одного акту перевірки № Н/0008/2011/408000000/14338091 від 28 квітня 2011року, розрахунок податкових повідомлень - рішень проводився за один і той же товар, митне оформлення якого проводилось по одних і тих же ВМД, також об`єднання сприятиме процесуальній економії, оперативності розгляду справ та дасть можливості сторонам належним чином захистити свої права, свободи та інтереси.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а/470/1553/11 до вирішення клопотання про об`єднання адмістративних справ, заявлене відповідачем у справі №2а/2470/1552/11, що перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду клопотання про об`єднання адмістративних справ, заявлене відповідачем у справі №2а/2470/1552/11, що перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш