Ухвала суду № 17773832, 10.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до постанови та виконавчого листа

"10" серпня 2011 р.                                                   справа №2а-6165/11/2070(2в-326/11)

          Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Підгорний М..І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

доДержавного підприємства "Харківцукорзбут"

простягнення заборгованості ,-

встановив:

          Позивач, УПФУ в Київському районі м. Харкова, 05.08.2011 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2-а-6165/11/2070 за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості, вказавши замість помилкової адреси відповідача - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, вірну адресу: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9.

          Представники сторін до суду не прибули, причин неявки не повідомили.

          Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норм процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то заява підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

          Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З наявних у справі матеріалів вбачається, що правильною адресою відповідача є: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9, у той час як в резолютивній частині судового рішення зазначена інша адреса, а саме: 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, що є невірним. Отже, факт допущення описки при виготовленні судового рішення знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

          Окрім того, вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що 15.06.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-6165/11/2070, в якому зазначена адреса боржника - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9. Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. З наявних у справі документів випливає, що правильною адресою відповідача по справі є: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9. Отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач, УПФУ в Київському районі м. Харкова, а саме: адреса боржника - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, не узгоджуються з вірною адресою відповідача, а тому підлягають виправленню.

          За таких обставин, подану позивачем, УПФУ в Київському районі м. Харкова, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          1. Заяву УПФУ в Київському районі м. Харкова про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

          2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини постанови суду по справі №2а-6165/11/2070, зазначити замість адреси відповідача, ДП "Харківцукорзбут" - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, вірну адресу - 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9.

          3. Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-6165/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2011р., зазначивши після реквізиту "постановив" замість помилкової адреси - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, вірну адресу - 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9, а також після реквізиту "адреса боржника" замість помилкової адреси - 61002, м. Харків, вул. Гагаріна, 9, вірну адресу - 61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9.          

          4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         Сліденко А.В.