увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "09" жовтня 2006 р. | Справа № 3/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/111 за позовом: Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 17000 грн.,
за участю представників: секретаря судового засідання - Маринич Т.П. від позивача - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 18 від 14.11.05; від відповідача - участі не брав,
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з заявою у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 700 грн. фінансових санкцій. Відповідач проти вимог позивача заперечує, в адміністративному позові просить відмовити, участь у судовому засідання 09.10.06 компетентного представника не забезпечив. Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце розгляду. При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації тютюнових виробів, у кіоску, що розташований за АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 особами, уповноваженими регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки за посвідченнями НОМЕР_1, був встановлений факт роздрібної торгівлі тютюнових виробів - сигарет " Мальборо" без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Такий факт зафіксований у акті НОМЕР_2, підписаним без зауважень підприємцем ОСОБА_1 14.02.06. Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. Абзацом п'ятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн. За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 27.02.06 прийнято рішення НОМЕР_3 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу п'ятого ст. 17 названого Закону. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 отримано 13.03.06, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просила визнати скасувати рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 від 27.02.06. Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.07.06 по справі № 3/161 відмовлено у задоволенні позову. Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер за ДРФОНОМЕР_4) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31111106600006, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 1 700 грн. штрафних санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили . 4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання 09.10.2006 року.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
