Постанова № 17772983, 03.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2011 року Справа № 2а-4813/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Г.Є. Щипачова., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколот» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколот» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколот» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 21.07.1993 року за номером 266.

Підприємство перебуває на обліку в Стахановської ОДПІ як платник податків з 21.07.1993 року №108/4.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколот» останній звіт (податкову декларацію) до Стахановської ОДПІ надало 11.08.2008 року, тобто відповідач більш одного року не надає бухгалтерський звіт (декларації), що є прямим порушенням вимог ст.. 19 Господарського кодексу України. Вказане порушення позбавляє можливості здійснювати державне регулювання підприємницької діяльності відповідача та є підставою для припинення юридичної особи (скасування його державної реєстрації) як субєкта підприємницької діяльності. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколот».

Ухвалою суду від 14.06.2011 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

22 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт з позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с.22). Згідно ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомлений належним чином.

У встановлений суддею в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі строк, відповідач не скористався правом надання заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколот» зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 21.07.1993 року за реєстраційним №266 (а.с.13).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Стахановській ОДПІ з 21.07.1993 року за №108/4 (а.с.7).

Висновком Стахановської ОДПІ від 27 травня 2011 року №6408/10/15 підтверджено, що остання декларація з податку на прибуток підприємства до Стахановської ОДПІ надана 11.08.2008 року за півріччя 2008 року №23667 (а.с.4).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколот» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколот» (місцезнаходження: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, 47/4, код ЄДРПОУ 20167802), здійснену виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 21.07.1993 року №266.

Копію даної постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Кірова, 32).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову складено у повному обсязі 03 серпня 2011 року о 17 год.30 хв.

СуддяГ.Є. Щипачова