Постанова № 17772960, 03.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2011 року Справа № 2а-4441/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Прудника С.В.

при секретарі: Шматковій Д.О.

за участю сторін:

представників позивача Кулигіної О.М., Анохіної Г.О.

представника відповідача Птіциної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу з рахунків банків у розмірі 76881,80 грн.

В обґрунтування позову податкова інспекція зазначила, що Державне підприємство "Луганськвугілля"зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 09.04.2003 за №25370169Ю0043256.

Відповідач має узгоджені податкові зобовязання по екологічному податку, які були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях.

Станом на 26.05.2011 за відповідачем рахується несплачена в установлені законодавством строки податкова заборгованість по екологічному податку у розмірі 76881,80 грн., яка була визначена відповідачем самостійно у податкових деклараціях №№6269, 6480.

У звязку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача Кулигіна О.М. у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що на теперішній час відповідачем не сплачений податковий борг по екологічному податку у розмірі 76881,80 грн., просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Анохіна Г.О. підтримала пояснення представника позивача Кулигіної О.М., просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, про що надала письмову заяву, додатково пояснила, що ДП "Луганськвугілля"є планово-збитковим підприємством, коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для всіх необхідних видатків, тому підприємство не має можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Луганськвугілля"зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 09.04.2003 за №25370169Ю0043256 (а.с. 6) і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, ідентифікацій код 32473323 (а.с. 10).

Державне підприємство "Луганськвугілля" перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Слов'яносербському районі Луганської області.

Згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 12) станом на 26.05.2011 за підприємством рахується податкова заборгованість по екологічному податку у розмірі 76881,80 грн.

У звязку з несплатою податкового боргу на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 21.12.2009 №1/231, яка отримана відповідачем 24.12.2009 (а.с. 13) та друга податкова вимога від 16.02.2010 №2/26, яка отримана відповідачем (а.с. 14). Податкові вимоги в установленому порядку відповідачем не оскаржені та вважаються узгодженими.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг підприємства, який складає 76881,80 грн., є узгодженим та відповідачем до теперішнього часу не сплачений. Наявність податкового боргу також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 22-26).

Крім того, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.

Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачможе визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачможе визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що підстав для неприйняття визнання позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу з рахунків банків у розмірі 76881,80 грн. підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу з рахунків банків у розмірі 76881,80 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" податковий борг по екологічному податку у розмірі 76881,80 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 80 копійок) на р/р 33117362700299 в розмірі 45492,11 грн., №33112362700302 в розмірі 11000,00 грн., №33116363700299 в розмірі 17304,57 грн., №33115364700299 в розмірі 3084,80 грн., №33110364700302 в розмірі 0,32 грн., код платежу 13030100, код казначейства 24046691, одержувач УДК в Слов'яносербському районі, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганській області з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 05 серпня 2011 року.

СуддяС.В. Прудник