Постанова № 17772922, 04.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року Справа № 2а-5992/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

при секретарі Липовій К.С.,

за участю:

прокурора Сайтарли І.М. (посвідчення від 15.04.2010 № 972),

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2010 № 17232/10),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року прокурор м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ «Лисичанськвугілля», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 544034,51 грн. за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається, що податковий борг у зазначеній сумі складається з податкових зобовязань, самостійно визначених платником у розрахунку від 29.04.2011 № 14181. Органом державної податкової служби вживалися заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, а саме: направлено першу податкову вимогу від 06.06.2003 № 1/54/4491/24-06, направлено другу податкову вимогу від 05.08.2003 № 2/79/6808. Борг у добровільному порядку не сплачено.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник позивача також підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ВАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрований в якості юридичної особи Лисичанською міською радою Луганської області 21.04.2004 (арк. справи 7-10).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на органи державної податкової служби покладено обовязки щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 9.1.6 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних належить екологічний податок.

Судом установлено, що за ВАТ «Лисичансквугілля» виник податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 544034,51 грн. Податкове зобовязання самостійно визначене платником у розрахунку від 29.04.2011 № 14181 (арк. справи 16-17).

Відповідно до Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ органом державної податкової служби на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 06.06.2003 № 1/54/4491/24-06 та направлено другу податкову вимогу від 05.08.2003 № 2/79/6808 (арк. справи 15). Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

15.09.2003 позивачем було прийнято рішення № 112 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 12).

Активи платника податків передано в податкову заставу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (арк. справи 11).

Податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Таким чином, обставини, на які посилається прокурор, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення суми податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (код ЄДРПОУ 32359108) на користь державного бюджету України податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 544034 грн. 51 коп. (пятсот сорок чотири тисячі тридцять чотири грн. 51 коп.) за рахунок коштів з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 04 серпня 2011 року.

СуддяІ.О. Свергун