Ухвала суду № 17772662, 27.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
2а/0470/8145/11
Номер документу
17772662
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

12 липня 2011 р. 2а/0470/8145/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ

07 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 та п.3 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Проте в матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору. Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Такі копії в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з тексту адміністративного позову Дніпропетровську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» позивачем визначено як заінтересовану особу, проте відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Перелік зазначених осіб є вичерпним. Тому, визначення процесуального статусу Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» як заінтересованої особи, суперечить вимогам ст. 47 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:

-надати документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Декретом

Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 та п.3 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень КАС України за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області

ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004

МФО 805012 Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

У документі про сплату судового збору обов'язково зазначаються: прізвище, ініціали та ідентифікаційний номер платника, КБК 22090200;

-надати копії позовної заяви з додатками для відповідача;

-уточнити процесуальний статус Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 17772662 ?

Документ № 17772662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17772662 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17772662 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17772662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17772662, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 17772662, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17772662 відноситься до справи № 2а/0470/8145/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/8145/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17772657
Наступний документ : 17772666