Постанова № 17772635, 22.06.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2298/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

позивача : Рибак Юрій Ігорович

відповідача : не з'явився

прокуратури:Жовмір Ігор Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області

до: ТОВ НВП "Аргон"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся Перший заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області з позовом до ТОВ НВП «Аргон» про примусове стягнення економічних санкцій у розмірі 15072 грн. 69 коп.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 15071 грн. 69 коп., внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме законодавства про державне регулювання цін на основні види хліба, борошно, макаронні вироби, крупи та цукор та законодавства про запровадження граничних рівнів торговельних надбавок та рентабельності на дитяче харчування, що визначено в рішенні Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області за № ІЦ-02-12/3 від03.02.11 року. Рішення про накладення економічних санкцій відповідачем не оскаржена та не скасована та не скасована в передбаченому законодавством порядку. В добровільному порядку відповідач штраф не сплатив.

В судовому засіданні Перший заступник прокурора Вінницької області та представник Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд заявлений позов задовольнити повністю та примусово стягнути з відповідача економічні санкції в розмірі 15072 грн. 69 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29, 38).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 січня 2011року посадовими особами Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області було проведено планову перевірку ТОВ НВП «Аргон» з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні роздрібних цін на продукти, що підлягають державному регулюванню, відповідно до законодавства.

За результатами планової перевірки Державною інспекцією контролю за цінами у Вінницькій області було складено Акт від 28 січня 2011 року № 000046 (а.с. 12-14), в якому зазначено про порушення ТОВ НВП «Аргон» вимог розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 22.01.2007 р. № 18 «Про державне регулювання цін на основні продукти харчування» із змінами та доповненнями, розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 25.11.1997 р. № 405 «Про затвердження граничних рівнів торговельних надбавок та рентабельності на дитяче харчування»

На підставі вищезазначеного акту перевірки Державною інспекцією контролю за цінами у Вінницькій області було прийнято рішення про застосування до ТОВ НВП «Аргон» штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін за № ІЦ-02-12/3 від 03 лютого 2011 року, на загальну суму 15072 грн.69 коп. (5024, 23 грн. необґрунтована виручка, 10048, 46 грн. штраф 200%)( а.с.11).

04 лютого 2011 року рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області було вручено відповідачу разом із претензією за № ІЦ-01-15-2/195 від 03.02.2011 р. (а.с. 20) .

Зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось та економічні санкції протягом 10-ти днів з дати отримання рішення та претензії не сплачені.

Відповідно до ст.. ст. 13, 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» контроль за додержанням державної дисципліни цін Державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фінансових санкцій та регульованих цін і тарифів. Контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами , на які ці функції покладено Урядом України.

Відповідальність за порушення державної дисципліни цін Вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України , бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Згідно ст.. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ НВП "Аргон" (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, код 13323704) економічні санкції на суму 15072 грн. 69 коп. (п'ятнадцять тисяч сімдесят дві гривні шістдесят дев'ять копійок) в дохід Державного бюджету України (код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34701167, р/р 31111106700002 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

22.06.2011