Постанова № 17772632, 20.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2815/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, діє на підставі довіреності

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Агза ліс"

про: надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника

ВСТАНОВИВ :

Хмільницька державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агза ліс" про наданя дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Станом на 04.05.11 року за відповідачем рахується борг перед бюджетом по різним податкам і зборам на загальну суму 61917,96 грн. Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, направлялись податкові вимоги, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна.

Згідно статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення(а.с.20).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі не прибуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Агза ліс" зареєстровано Літинською районною державною адміністрацією 09.09.2003 року, код ЄДРПОУ 32263070, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.3) та взято на облік як платник податків в Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією з 09.09.2003 р.(а.с.5).

Згідно довідки про заборгованість податках, податкових платежах по ПП "Агза ліс", станом на 04.05.2011 року за останнім рахується заборгованість, у тому числі по пені у розрахунках ЗЕД у розмірі 32372,17 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000092201 від 31.12.2010 року; по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10443,37 грн. - основний платіж; по податку на прибуток підприємств у розмірі - 2500,42 грн. - основний платіж; по комунальному податку у розмірі 102,34 грн. - основний платіж; по збору на забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 544,26 грн. - основний платіж; по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3458,69 грн. - основний платіж та 12496,71 грн. - пеня, (згідно акту перевірки від 28.03.2011 року №14-17-32263070) загальна сума становить 61917,96 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також матеріалами справи, зокрема деклараціями, розрахунками, рішеннями не оскарженими відповідачем.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, зокрема направлялись відповідачу податкові вимоги, проте станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

02.03.2011 року Хмільницькою ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 2 та складено акт опису майна №2.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції наділені функціями контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно пункту 11 цієї ж статті податкові органи звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З наведеного вбачається, що передумовою для звернення податкового органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника є наявність виставленої вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

У даному випадку вказані вимоги дотримано.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають матеріалам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин та враховуючи положення Податкового кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у сумі 61917,96 грн. (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сімнадцять грн. 96 коп.) за рахунок майна приватного підприємства "Агза ліс", що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна

20.07.2011