28.07.2011
Справа № 2 637 /11
Категорія № 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :
головуючого суддіЄзерського П.О.
при секретаріТишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» ( далі «ЕК «Севастопольенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 924 гривень 96 копійок.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач з травня 2008 р. неодноразово відключався від електромережі за порушення правил користування електричною енергією, проте при кожній перевірці було встановлено, що він самовільно підключився до міської електромережі. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитки на суму 924 гривень 96 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, оскільки електричною енергією не користується декілька років, з 2005 р. в звязку з відсутністю електроенергії, в звязку з відключенням. В квартирі він не проживає, в неї не має жодного електричного пристрою. В подальшому в судове засідання не зявився, причин не явки суду не повідомив. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються главою 51 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1989 р. зареєстрований в АДРЕСА_1, є абонентом позивача і на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Як встановив суд, 30.05.2008 р. в ході здійсненої перевірки контролерами позивача по місцю реєстрації ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ТОВ «Севастопольенерго» і безоблікове користування електроенергією, про що був складений акт і відповідач був відключений від електромережі на підставі акту від 30.05.2005 р.
На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок завданих збитків і просив стягнути з відповідача 99 гривень 15 копійок за період з 20.05.2008 р. по 30.05.2008 р., за 11 розрахункових днів.
Проте, відповідач самовільно повторно підключилася до мереж, безобликово користувалася енергією. 04.06.2008 р. контролери повторно відключили від електромережі і склали акт.
Аналогічне порушення встановлено 09.07.2008 р., 06.08.2008 р., 17.02.2009 р.
Викладене підтверджується актами від 04.06.2008 р., 09.07.2008 р., 06.08.2008 р., 17.02.2009 р., методикою розрахунку збитків ( а.с. 6 - 16 ).
Розрахунок збитків складений вірно.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати - судовий збір, у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідача.
Посилання відповідача, що він порушень не допускав, і акти про порушення не складалися, спростовуються матеріалами справи. З заявами на неправомірні дії представників підприємства як керівництву «ЕК «Севастопольенерго» так і в правоохоронні органи, відповідач більш ніж 3 роки не звертався, а продовжував протиправно користуватися електроенергією.
Частина 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_1 ці обставини не довів, оскільки інших доказів в підтвердження заперечень позовних вимог «ЕК «Севастопольенерго» не надав.
На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" - 924 гривень 96 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати з ІТЗ в сумі 30 гривень ( р/р №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста СевастополяЄзерський П.О.
Судове рішення № 17772225, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-637/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: