Рішення № 1777166, 18.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 Справа № 14/124

За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області, м.Золочів в інтересах держави в особі Управління промислового розвитку Золочівської райдержадміністрації, м.Золочів

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок”, с.Руда-Колтівська, Золочівський район, Льввська область

Третя особа на стороні позивача: Фінансове управління Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів

Про стягнення 10065,49 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар Ю.Митник

Представники:

від прокуратури: Овчаренко О.З. –прокурор відділу.

від позивача: Гавришків М.М. - представник (довіреність № 785 від 06.05.2008р.).

від відповідача: Петелицька Л.М. –представник (доручення № 73 від 18.06.08р.).

від третьої особи: Клічка В.І. –представник (довіреність № 2-02/2 від 17.06.2008р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Золочівського району Львівської області, м.Золочів в інтересах держави в особі Управління промислового розвитку Золочівської райдержадміністрації, м.Золочів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок”, с.Руда-Колтівська, Золочівський район, Льввська область, третя особа на стороні позивача: Фінансове управління Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів про стягнення 10065,49 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2008р.

В судове засідання 18.06.2008р. представники прокуратури та позивача з”явилися, просили задоволити позов, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну заяву за № 31 від 16.06.08р. в якому основний борг в сумі 9610,00 грн. визнає, подав докази проплати боргу в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 19 від 15 травня 2008р., копією платіжного доручення № 17 від 16 травня 2008р. в сумі 1000,00 грн. та копією квитанції № 2672\з123 від 29.05.08р. про сплату решти суми основного боргу в розмірі 3610,00 грн.

Представник третьої особи в засіданні підтвердив, що станом на 18.06.2008р. СТзОВ «Пролісок»сплачено основний борг в сумі 9610,00 грн.

В судовому засіданні 18.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

В ході перевірки, проведеної прокуратурою Золочівського району встановлено, що на виконання Програми підтримки розвитку тваринництва Львівської області на 2007 рік, затвердженої рішенням сесії Львівської обласної ради № 258 від 17.04.2007 року між Управлінням агропромислового розвитку Золочівської райдержадміністрації (Позивач по справі) та СТзОВ “Пролісок” (Відповідач по справі) було укладено Договір від 23.10.2007р. про часткове відшкодування вартості молодняка великої рогатої худоби, згідно якого Відповідач зобов”язувався закупити за власні кошти молодняк ВРХ в особистих господарствах населення та збільшити кількість власного поголів”я станом на 01.01.2008р. не менше кількості придбаного молодняка ВРХ.

Відповідно до п.2.2. Позивач зобов”язувався провести часткову компенсацію Відповідачу вартості придбаного молодняка в особистих господарствах населення в сумі 9610 грн.

Позивач умови Договору виконав, перерахувавши полатіжним дорученням № 463 від 24.10.2007р. СТзОВ “Пролісок” 9610 грн.

Згідно статистичних звітів форми № 24-сг поголів”я ВРХ у СТзОВ “Пролісок” станом на 01.10.2007 року (на час укладення договору) становило 34 штуки, на 01.01.2008 року –31 штуку, на 01.04.2008 року –22 штуки. Таки чином, станом на 01.01.2008 року поголів”я ВРХ не збільшилось, а зменшилось на 3 штуки.

На підставі наведеного фінансовим управлінням Золочівської райдержадміністрації 15.04.2008р. складено протокол про вчинення бюджетного правопорушення та зобов”язано СТзОВ “Пролісок” повернути в бюджет отримані кошти в сумі 9610 грн.

Станом на час подання позовної заяви основний борг Відповідача перед Позивачем складав 9610 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що основний борг в частині 6000,00 грн. (що підтверджується платіжними дорученнями № 19 від 15 травня 2008р. та № 17 від 16 травня 2008р., які додаються до матеріалів справи) погашено. Відповідачем до надіслання Прокурором позову до суду (позов поступив в канцелярію суду 22.05.08 року).

Враховуючи наведене, наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 6000,00 грн. основного боргу прокурором заявлені безпідставно.

Поскільки залишок основного боргу в сумі 3610,00 грн. Відповідач перерахував Позивачу після порушення провадження у справі, то щодо вимоги про стягнення 3610,00 грн. коштів провадження у справі підлягає припиненню.

В частині стягнення 455,49 грн. пені, слід залишити без розгляду, поскільки прокурором на вимогу суду не подано обгрунтованого розрахунку пені, виходячи з умов п.4.3. Договору.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49, п.п.1-1 ст.80, п.5 ст.81, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.В частині вимог про стягнення 6000,00 грн. –відмовити.

2.Припинити провадження в частині стягнення 3610,00 грн.

3.Залишити без розгляду в частині стягнення 455,49 грн. –пені.

4.Стягнути з Сільськогосподарського товариства зобмеженою відповідальністю “Пролісок”, 80741, с.Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область (р/р 26006243409003 в КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ідентифікаційний код 00448924) в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя