Рішення № 17771489, 29.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3572/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Маклюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю надійшов вищезазначений позов, в якому зазначено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 09.09.2008р. укладений договір №289/П/19/2008-840 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 205916,40доларів США зі сплатою 14,99% річних. ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконала, що надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що станом на 02.07.2010р. становить 264203,94 доларів США (еквівалент у національній валюті 2088611,39грн.), з яких: 202481,55доларів США заборгованість по кредиту, 53877,73доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7844,66доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №289/П/19/2008-840 (надалі кредитний договір), за умовами якого банк зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит на купівлю нерухомості в розмірі 205916,40доларів США строком погашення до 10.08.2033р. та сплатою 14,99% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 зобовязувалася сплатити комісію в розмірі 3,6% від суми виданих коштів за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії, а також щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом перерахування на рахунок №22336451556501 мінімального необхідного платежу в розмірі 2648,00 доларів США. (а.с.7-11).

09.09.2008р. позивач виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_2 кредитні кошти з урахуванням сплаченої комісії в розмірі 198761,01доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №424 (а.с.12).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та сплачувала відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 станом на 02.07.2010р. становить 256359,28доларів США, з яких: 202481,55 доларів США заборгованість по кредиту, 53877,73доларів США нараховані та несплачені відсотки (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальних не вніс черговий мінімальний платіж.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту. Тому вимоги щодо дострокового повернення кредиту та стягнення належних платежів за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі викладеного позивач нарахував за невиконаними зобовязаннями ОСОБА_2 пеню в розмірі 7844,66 доларів США (а.с.13), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 264203,94 доларів США (256359,28доларів США + 7844,66 доларів США).

Відповідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Сторони можуть визначити еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті в розмірі за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2010р. (день проведення розрахунку) - 7,9053грн. за 1 долар США, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Таким чином еквівалентом 264203,94 доларів США є 2088611,39грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, Статутом ПАТ КБ «Надра»та довідкою з ЄДРПОУ (а.с.53, 54, 55).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100) заборгованість за кредитним договором №289/П/19/2008-840 від 09.09.2008р. у розмірі 2088611,39грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2090431 (два мільйони девяносто тисяч чотириста тридцять одна) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: