Ухвала суду № 17771430, 05.08.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3882/11

УХВАЛА

05 серпня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», Головного управління з питань захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вимоги до документів, що посвідчують повноваження представників, передбачені ст. 42 ЦПК України.

У порушення зазначених вимог закону до заяви не додано довіреності представника позивача або іншого документа, що підтверджує його повноваження.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві позовні вимоги викладені нечітко.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає співвідповідачем Головне управління з питань захисту прав споживачів, однак, у порушення зазначених вимог закону позовна заява не містить позовних вимог відносно Головного управління з питань захисту прав споживачів.

У позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно Головного управління з питань захисту прав споживачів із зазначенням, які права та інтереси позивача були порушені співвідповідачем, та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.          

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. позивачем не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: «держмито в суд»: ВДК Подільського району, УДК в м. Києві, р/р 31410537700008, код установи банку 820019, ідентифікаційний код 26077939, код бюджетної класифікації 22090100.

Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно здійснювати на наступні реквізити: «за ІТЗ розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва», УДК у Подільському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077939, р/р 31215259700008, банк: ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», Головного управління з питань захисту прав споживачі, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.