Постанова № 17771395, 17.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

04.07.2011

Справа № 1-684/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Медушевська А. О. ,

при секретарі Савченко В. О.,

за участі прокурора Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Зоряне, Куйбишевського р-ну, Запорізької області, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України “Про амністію” від 28.07.2011 року, так як злочин вчинений ним є не тяжким і не являється особливо тяжким, а також на утриманні підсудного перебувають неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти застосування до підсудного ЗУ «Про амністію»

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєні злочину, міра покарання за який передбачена до пяти років позбавлення волі, тобто відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

У відповідності з ст. 1 п. ”В” Закону України “Про амністію” від 28.07.2011 року ОСОБА_1 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітню дитину і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України “Про амністію” від 28.07.2011 року, ст. 6 п. 4, 81, 282, 296 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України, а порушену справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в АДРЕСА_3, у відшкодування завданої шкоди, кошти у розмірі 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 607 грн. 82 коп. відповідно до висновку експерта № 272 від 20.06.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 10900, з приміткою за проведення експертизи 11110).

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6, за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя А. О. Медушевська