Постанова № 17771376, 28.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4104/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Діла», проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ПП «Діла», код за ЄДРПОУ 25587390, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року від 01.07.2011 року, під час проведення податкової перевірки ПП «Діла» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, занижено податок на прибуток на суму 83155,00 грн., в тому числі, за І півріччя 2010 року 44912,00 грн., за ІІІ квартали 2010 року 8100,00 грн., за 2010 рік 26893,00 грн., за І квартал 2011 року 3250,00 грн., чим порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що керівники та інші посадові особи несуть адміністративну відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наказу від 10.06.2009 року ОСОБА_1 з 10.06.2009 року займає посаду головного бухгалтера ПП «Діла».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2011 року, даними акту перевірки від 01.07.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк