Ухвала суду № 17771313, 17.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-972/11

Категорія

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкава В. Ю. ,

при секретарі Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29.04.2011року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій в частині стягнення підсумкової суми коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29.04.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-96/0017/09/178/15 від 14.07.2009 року суму заборгованості у розмірі 6 714,05 гривень, яка виникла за кредитним договором №В-96/0017/09/178/15 від 14.07.2009; в тому числі суму заборгованості по процентам у розмірі 94,14 гривень; суму нарахованої пені у розмірі 2281,84 гривень; суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 338,07гривень; суму застосованого штрафу у розмірі 1500,00грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 500,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 01.07.2011 у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій в частині стягнення підсумкової суми коштів, - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(38200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(38200, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,іпн. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суму заборгованості у розмірі 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 05 коп., яка виникла за кредитним договором №В-96/0017/09/178/15 від 14.07.2009 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. Ю. Горкава