Рішення № 1777073, 26.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.06.2008
Номер справи
16/302/08
Номер документу
1777073
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р. Справа № 16/302/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко,18) в особі філії „ Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,3)

До відповідача: Військової частини А-4465 ( 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна,1)

Про: стягнення 897,61 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Серов В.М., дов. № 2606 від 24.04.2008 р.

Від відповідача: Саламатін О.В., дов. № 1/83/1 від 03.01.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „ Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Військової частини А-4465 897,61 грн. заборгованості, з яких: 828,23 грн. –основного боргу, 49,50 грн. –інфляційні витрати, 6,03 –3% річних та 13,85 грн. пені., на підставі договору за № 2118-8 від 25.07.2006 р. про надання послуг електрозв’язку.

Представник відповідача у судовому засіданні надав докази часткової сплати заборгованості у розмірі 206,14 грн. ( копії платіжних доручень додаються).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір за № 2118-8 від 25.07.2006 р. про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а відповідач - споживати послуги та оплачувати їх вартість.

Відповідач порушив вищезазначені вимоги та не оплатив в період з 21.03.2007 р. по 06.02.2008 р. послуги електрозв’язку.

Станом на 29.02.2008 р. заборгованість відповідача становить 828,23 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та виставленими рахунками за вказаний період.

Враховуючи часткову сплату заборгованості у розмірі 206,14 грн., основна сума заборгованості відповідача станом на 10.06.2008 р. складає 622,09 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” та п. 4.1 договору про надання послуг електрозв’язку відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв’язку повинен сплатити пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідачу нарахована пеня у розмірі 13,85 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 49,50 грн. –інфляційних витрат та 6,03 –3% річних, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 691, 47 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, провадження по справі, в частині стягнення основного боргу у розмірі 206,14 грн., припинити за відсутністю предмету спору, решту позовних вимог задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525,526,549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-4465 ( 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна,1; р/р 35210002002549 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 08228725) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко,18) в особі філії „ Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,3; р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „ Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904, ЄДРПОУ 16479714) 691,47 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження по справі, в частині стягнення основного боргу у розмірі 206,14грн., припинити за відсутністю предмету спору

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1777073 ?

Документ № 1777073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1777073 ?

Дата ухвалення - 26.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1777073 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1777073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1777073, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1777073, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1777073 відноситься до справи № 16/302/08

Це рішення відноситься до справи № 16/302/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1776950
Наступний документ : 1777074