Рішення № 1777042, 20.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.08р.

Справа № 35/102-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровськазалізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3491,44 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Жарінова І.Ю., представник, дов. №16-4016 від 20.02.2007р.

від відповідача -1 - Селяков О.В., юрисконсульт, дов. №62 від 01.01.2008р.

від відповідача - 2- представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з належного відповідача вартість недостачі антрациту –3491,44 грн, посилаючись на договір №5554 від 01.01.2007 р., залізничні накладні № 49560658, № 49560705 та комерційні акти №БН 754732/220 від 10.12.2007 р., №БН 754733/221 від 10.12.2007 р., №БН 754736/224 від 20.12.2007 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, вказує, що висновки, викладені в комерційному акті №БН 754733/221 від 10.12.2007р. не відображають факту неохоронного перевезення, проте відображають факт внесення невірних відомостей у залізничну накладну або факт недовантаження продукції, просить в позові відмовити.

Відповідач-2 не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 04.06.2008 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору №5554 від 01.01.2007р. на адресу позивача в грудні 2007р. у трьох вагонах №60637246, №65888075 та №64793938 за залізничними накладними №49560658, №49560705 надійшов вантаж –антрацит АМ, вантажовідправником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон".

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в вагоні №60637246 в кількості 2300 кг, в вагоні №65888075 –4800 кг, в вагоні №64793938 –2400 кг, всього 9500 кг, про що складено комерційні акти №БН 754733/221 від 10.12.2007 р., №БН 754732/220 від 10.12.2007 р. та №БН 754736/224 від 20.12.2007 р.

В комерційному відношенні: у вагоні №60637246 вбачається справне перевезення, у вагоні №65888075 вбачається завантаження в вагоні нижче бортів на 50 см, над 1-м, 2-м люками наявні поглиблення розміром 220 х 100 х 30 см, над 3-м люком –поглиблення розміром 150 х 200 х 70 см, у вагоні № 64793938 вбачається завантаження в вагоні нижче бортів на 20 см, над 4-м люком наявні поглиблення розміром 120 х 100 х 40 см, над 5-м, 6-м люками –поглиблення розміром 250 х 120 х 30 см.

З урахуванням норми недостачі 2%, відповідальна вагова недостача антрациту АМ склала 5760 кг на загальну суму 3491,44 грн з врахуванням ПДВ та залізничного тарифу (за розрахунком позивача).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційних актів №БН 754732/220 від 10.12.2007р. № 754736/224 від 20.12.2007р. вбачається, що вантаж у вагонах №65888075, №754736/224 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що складалися акти загальної форми на станції Запоріжжя-Ліве від 09.12.2007р. та від 19.12.2007р., що вказує на вину залізниці в несхоронному перевезенні. У вагоні №60637246 слідів втрати вантажу не виявлено, вантаж, що недостає, в вагоні вміститися міг, що вказує на вину вантажовідправника щодо правильності зазначення відомостей про масу вантажу в залізничній накладній.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково за рахунок відповідача-1 в сумі 2746,43 грн та за рахунок відповідача-2 в сумі 604,47 грн. Вимоги позивача щодо стягнення із залізниці сплаченого тарифу за перевезення вантажів пропорційно кількості втраченого вантажу судом відхиляються, оскільки Статут залізниць України не передбачає такого відшкодування тарифу. Тому в цій частині позову слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 13.05.2008 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 307, 311 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49600, м. Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 (п/р 2600830130306 у Дніпропетровському центральному відділенні «Промінвестбанк», МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” –53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520 (п/р 26009132197001 в ЗАО КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) вартість недостачі продукції – 2746,43 грн (дві тисячі сімсот сорок шіть грн 43 коп), витрати по сплаті державного мита - 80,05 грн (вісімдесят грн 05 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 92,62 грн (дев’яносто дві грн 65 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон"- м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99а, код ЄДРПОУ 34703447 (р/р 26008064970401 у відділенні АКИБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” –53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520 (п/р 26009132197001 в ЗАО КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) вартість недостачі продукції –604,47 грн (шістсот чотири грн 47 коп), витрати по сплаті державного мита - 21,65 грн (двадцять одна грн 65 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –25,10 грн (двадцять п’ять грн 10 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 червня 2008 р.