Ухвала суду № 17768945, 17.06.2011, Апеляційний суд Херсонської області

17.06.2011

Справа №22ц- 3059/2011 р.           Головуючий в 1-й інстанції                                                             Гонтар Д.О.

                                                   Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2011 року                                                             м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про витребування майна із чужого володіння ,-

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження представника апелянта.

- не сплачено судовий збір у розмірі 162,75 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).

- не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р 31219263700002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230,отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050003.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 17 лютого 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:                                                                       І.В. Цуканова