Рішення № 1776643, 27.06.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" червня 2008 р.

Справа № 5/421

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Іваненко О.І., довір. №2 від 11.04.08.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 57972,76 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 57972,76грн. боргу за поставлений товар, з яких 51136,56грн. - сума основного боргу, 867,47грн. - пеня, 117,50грн. - 3% річних, 737,58грн. - інфляційні, 5113,65грн. - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав щодо стягнення інфляційних, 3% річних, пені та штрафу. Пояснив, що відповідач основний борг в сумі 51136,56грн. сплатив позивачеві під час розгляду справи в суді.

Представник відповідача в засіданні суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами в ній відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.08р. між сторонами був укладений договір поставки №1729 (а.с.10-11), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язувався протягом дії даного договору продати і передати відповідачеві (покупцю) продукцію власного виробництва - кондитерські вироби, а покупець зобов'язувався прийняти даний товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п.4.4 зазначеного договору, розрахунки за кожну одержану партію товару відповідач (покупець) здійснює безпосередньо з постачальником (позивачем) безготівково,,,,,,, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у термін не пізніше 21 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачеві товар на суму 127379,62грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №644 від 11.02.08., №700 від 12.02.08., №846 від 19.02.08., №1032 від 26.02.08., №1264 від 05.03.08., №1511 від 11.03.08., №1683 від 18.03.08., №1878 від 25.03.08., №2185 від 08.04.08. та довіреностями (а.с. 12-28).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не виконав у повному обсязі, в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 51136,56 грн.

Проте, після порушення провадження у справі, відповідач сплатив суму основного боргу - 51136,56грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та відомістю по рахунку №3111, тому провадження у справі в цій частині суд припиняє за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 737,58грн. - інфляційних та 117,50грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що інфляційні та річні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

У відповідності до п.6.2 та 6.4 договору №1729 при простроченні терміну розрахунків відповідач сплачує позивачеві крім основного боргу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки і штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені і штрафу суд вважає його правильним, і тому задовільняє позов у частині стягнення пені і штрафу.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив у повному обсязі, суму основного боргу визнав, оскільки сплатив її під час розгляду справи в суді.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 867,47грн. - пені, 117,50грн. 3% річних, 737,58грн. - інфляційних та 5113,65грн. - штрафу є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. В частині стягнення 51136,56грн. суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення провадження.

На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити частково.

2.Припинити провадження в справі частині стягнення основного боргу в сумі 51136,56грн. за відсутністю предмету спору.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продсоюз", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна , буд.20, р/р №26003050545 у ВФ ЖВ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код ЄДРПОУ 32805685,

- на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, р/р 26002244201 в ЖОФ АКБ УСБ, МФО 311272, код 00382071,

- 867,47грн. - пені,

- 117,50грн. - 3% річних,

- 737,58грн. - інфляційних,

- 5113,65грн. - штрафу,

- 579,72грн. - витрати, пов'язані із сплатою держмита,

- 118,00грн. - витрати, пов'язані із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позив.

3-відп.