Рішення № 17766282, 20.06.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-192/11

Р І Ш Е Н Н Я

20.06.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Октябрський ВДВС Полтавського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0001/73/71654 за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 31370,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 05.10.2010 року та сплатою 13 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань 05.10.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого він як поручитель зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Враховуючи те, що ОСОБА_2 умови договору виконував неналежним чином, станом на 03.08.2008 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 40962,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 198669,15 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивач неодноразово уточнював розмір позовних вимог, остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, яка утворилась станом на 07.12.2010 року в сумі 67510,89 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 536171 грн. 50 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 16981,42 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 134866 грн. 44 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 12902,13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 102468 грн. 72 коп., прострочена заборгованість за процентами 10591,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 84117 грн. 61 коп., пеня за прострочення сплати процентів 26848,36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 213229 грн. 68 коп., нараховані проценти 187,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1489 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити в повному обсязі з вказаних в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на недоведеність позовних вимог, безпідставне стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті - доларах США, зважаючи на те, що ОСОБА_2 фактично отримував кредит в гривнях, саме в національній валюті України здійснював погашення кредиту, крім того, позивач свідомо затягував процес реалізації заставного майна, що призвело до штучного збільшення заборгованості за кредитним договором.

Просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі за недоведеністю.

Відповідач ОСОБА_3 просив в задоволенні позову відмовити з підстав, про які зазначив відповідач ОСОБА_2 та його представник.

Представник третьої особи - Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 014/0001/73/71654, згідно п. п. 1.1 - 1.4 якого Кредитор надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 31370,00 долар на 48 місяців з 05.10.2006 року по 05.10.2010 року. Погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: - згідно Графіку погашення кредиту (Додаток до Договору) в розмірі 1/48 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; - згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) ануїтет ними платежами. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,0 % річних.

В п. 2.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року встановлено, що Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватися на розсуд Кредитора наступним чином: на поточний рахунок Позичальника, готівкою через касу Кредитора, шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів (лише для кредитів, що надаються в національній валюті України).

Відповідно до п. 3.3 вищевказаного Договору обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

В п. 5.1 Договору встановлено, що Позичальник зобовязується погашати кредит здійснюючи безготівкові платежі або готівкою в касу Кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючиз місяцяч, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.10.2010 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 Договору; або щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплатити відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 6.5 Договору обумовлене право Кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В п. 9.1 Договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення з першого дня закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в Договорі.

З метою забезпечення зобовязань, взятих ОСОБА_2 за кредитним договором № № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, між АППБ "Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 відповідно до положень п. 1.2, 1.3, 2.1 якого він як Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями Боржника ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року в повному обсязі цих зобовязань. Зобовязання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаних в п. 1.2 кредитним договором - не потребують. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 Банк виконав умови Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року та відкрив не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 31370,00 доларів США, перерахувавши відповідну суму коштів.

З заяви-анкету позичальника, заповненої 05.10.2006 року власноруч ОСОБА_2, вбачається, що він просив АППБ "Аваль" видати йому кошти саме в сумі 31370 доларів США

Згідно змісту Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2, є грошові кошти в іноземній валюті - доларах США.

Разом з тим, як зазначив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, метою одержання кредитних коштів згідно Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року було придбання автобуса, розрахунок за який мав відбутись в національній валюті України.

З метою розрахунку з продавцем за автобус в національній валюті ОСОБА_2 06.10.2006 року подано до АППБ "Аваль" заяву на відкриття рахунку фізичної особи в грошовій одиниці України, на підставі якої відкрито рахунок № НОМЕР_1.

За кошти, одержані згідно Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року в доларах США, ОСОБА_2 в АППБ "Аваль" придбано національну валюту за курсом, який діяв на час здійснення цієї операції, та відповідно до меморіального ордеру № 3 від 06.10.2006 року на особистий його рахунок № НОМЕР_1 Банком зараховано кошти в сумі 158418 грн. 50 коп.

З платіжного доручення № 1 від 06.10.2006 року вбачається, що гроші в розмірі 156850 грн. 00 коп. в цей день перераховано Банком до ТОВ "Техно-імпекс" як оплату за авто згідно рахунку-фактури № А-4 від 10.09.2006 року.

На підставі договору застави від 06.10.2006 року, укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, автомобіль ХАЗ 3250.02, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 04.10.2006 року, переданий в заставу в рахунок забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань, взятих на себе за кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року.

Позичальник ОСОБА_2 спочатку виконував зобовязання за Кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, всього сплати кошти в сумі 4316,76 доларів США.

Між тим, вже на початку 2007 року ОСОБА_2 почав порушувати умови кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, заборгованість по кредиту, нараховані відсотки не погашав, у звязку з чим станом на 21.03.2007 року виникла прострочена заборгованість за кредитом згідно графіку 3267,70 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 16501,88 грн., прострочена заборгованість за відсотками 212,89 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1075,09 грн.

Позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 неодноразово попереджались АППБ "Аваль" про необхідність погашення заборгованості з розясненням про намір у випадку невиконання умов Кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року звернутись до суду, крім того, Банк вимагав дострокового повернення кредитних коштів, що підтверджується листами від 27.02.2007 року, від 12.02.2008 року, від 04.06.2008 року, які були вручені особисто адресатам.

Між тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вжили жодних заходів для належного та своєчасного виконання умов кредитного договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року, заборгованість по кредиту, нараховані відсотки не погасили, у звязку з чим станом на 03.06.2008 року виникла заборгованість в розмірі 40962,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 198669,15 грн., та змусило Банк звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року не виконував і в подальшому, внаслідок чого станом на 07.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 67510,89 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 536171 грн. 50 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 16981,42 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 134866 грн. 44 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 12902,13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 102468 грн. 72 коп., прострочена заборгованість за процентами 10591,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 84117 грн. 61 коп., пеня за прострочення сплати процентів 26848,36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 213229 грн. 68 коп., нараховані проценти 187,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1489 грн. 05 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив про неможливість виконувати умови Кредитного договору від 05.10.2006 року, оскільки мав намір погашати кредит за рахунок коштів, отриманих від діяльності з надання послуг перевезення, яку хотів здійснбювати на автомобілі ХАЗ 3250.02, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, для придбання якого і брав кошти в кредит. Проте, оскільки майже через місяць після укладення кредитного договору автомобіль потрапив в ДТП, а вже у вересні 2007 року був арештований Банком, не мав можливості виконувати належним чином свої зобовязання.

Між тим, відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 589 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За змістом положень ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в п. 2.11 Договору застави від 06.10.2006 року, укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2, у випадку невиконання Заставодавцем зобовязань по кредитному договору № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року Заставодержатель, на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним бажанням.

21.03.2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" як правонаступник АППА "Аваль" звернувся з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі застави транспортного засобу № 014/0001/73/71654 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка була задоволена та 21.03.2007 року вчинено виконавчий напис, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль ХАЗ 3250.02, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 04.10.2006 року, який на підставі договору застави від 06.10.2006 року переданий у заставу АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, задовольнити вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 164889,71 грн. як заборгованість за Кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року станом на 21.03.2007 року.

Вищевказаний виконавчий напис звернуто до виконання в строки та порядку, встановлені чинним законодавством, та 19.09.2007 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4813658.

Відповідно до положень ст. 591 ЦК України, ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року № 1255-ІУ реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

В ході примусового виконання виконавчого напису від 21.03.2007 року державним виконавцем накладено арешт на автомобіль ХАЗ 3250.02, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, призначались публічні торги, на яких автомобіль не був проданий через ненадходження пропозицій покупців.

Зі змісту протоколу проведення аукціону № 22/026/10/З-1 від 11.06.2010 року, який проводився Полтавською філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", на продаж виставлявся автобус марки ХАЗ 3250.02, 2006 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та був придбаний гр-ном ОСОБА_9 за 92663,00 грн.

З урахуванням суми винагороди ПП "СП "Юстиція" в розмірі 12046,19 грн., на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" зараховані кошти в сумі 80616 грн. 81 коп. як вартість заставного майна, які враховані Банком при обчисленні розміру заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року станом на 07.12.2010 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань за Кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0001/73/71654 від 05.10.2006 року є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в тому числі судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 67510,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.12.2010 року становить 536171 (пятсот тридцять шість тисяч сто сімдесят одну) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові втрати в сумі по 865 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна