Рішення № 1776500, 01.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.08р.

Справа № 26/106-08

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

До Дніпропетровського учбово-виробничого об»єднання «Луч»УТОС, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 101 912,57 грн.

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Петренко Н.В. –предст., дов. від 15.01.2008 р.

від відповідача: Бублейник З.І. –предст., дов. 03.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача –Дніпропетровського учбово-виробничого об»єднання «Луч»УТОС , м. Дніпропетровськ 100 000 грн. –частку неповерненої позики згідно з графіком за договором № 79 від 23.12.2005 р., наданої на створення додаткових робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 1 912, 57 грн. –пені за несвоєчасне повернення частки позики.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що основний борг ним сплачено. Просив зменшити розмір неустойки до мінімального розміру посилаючись на специфіку відповідача як підприємства, де використовується праця інвалідів та складний фінансовий стан.

Клопотання про здійснення технічної фіксації представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 05.06.2008 р. згідно зі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 23.06.2008 р.

У судовому засіданні 23.06.2008 р. за згодою представників сторін оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2005 р. між Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ (далі –позивач) та Дніпропетровським учбово-виробничим об»єднанням «Луч»УТОС, м. Дніпропетровськ ( далі –відповідач) укладено договір № 79 «Про надання позики на створення додаткових робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів», згідно з яким позивач надав відповідачу безвідсоткову позику у сумі 1 800 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 27.12.2005 р. № 152.

Згідно з п.5.2 договору позику або її частку, сплачену несвоєчасно, позикодавець стягує з позичальника в порядку, встановленому чинним законодавством з нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент закінчення терміну повернення позики, або її частки згідно графіку повернення позики, передбаченому договором, від суми позики, або її частки за кожний день прострочення.

26.06.2006 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору, згідно додатку № 2 до якої позичальник мав повертати кошти позивачу, кінцевий термін повернення позики –4 квартал 2008 року.

Згідно графіку погашення позики у першому кварталі 2008 року відповідач мав повернути позивачу 200 000 грн. , до 01.04.2008 р.

31.03.2008 р. відповідач сплатив позивачу 100 000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

12.05.2008 р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення залишку боргу, провадження у справі порушено 16.05.2008 р.

28.05.2008 р. відповідач платіжним дорученням № 1472 сплатив позивачу залишок заборгованості за перший квартал 2008 року у сумі 100 000 грн.

Сплата основного боргу підтверджується позивачем, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню у зв»язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Пеня нарахована позивачем за період з 01.04.2008 р. по 05.05.2008 р. на залишок боргу 100 тис. грн., виходячи із подвійної облікової ставки НБУ і становить 1 912,57 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Пунктом 3 ч.1ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення. має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов»язання.

Враховуючи обставини справи у сукупності, зважаючи на нетривалий строк порушення зобов»язання, специфіку відповідача як підприємства, що використовує працю інвалідів, має значний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, господарський суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру неустойки за порушення виконання зобов»язання до 10 відсотків, тому стягненню з відповідача підлягає сума пені у розмірі 191 грн.26 коп.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України, оскільки борг погашено після звернення позивача до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського учбово-виробничого об»єднання «Луч»УТОС (49107, вул. Шинна, 14, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 03973746, р/р 26006091208645 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( 40029, вул.Чкалова,11, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 25005978, р/р 31219230700004 в банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 191 грн.26 коп. (сто дев»яносто одну грн. 26 коп.) пені.

В стягненні решти пені –відмовити.

Провадження в частині стягнення основного боргу –припинити.

Стягнути з Дніпропетровського учбово-виробничого об»єднання «Луч»УТОС, м. Дніпропетровськ (49107, вул. Шинна, 14, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 03973746, р/р 26006091208645 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) в доход державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в розмірі 1019 грн.13 коп., в доход державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31211259700005,) 118 грн. витрат, пов»язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення, оформленого

згідно зі ст.85 ГПК України –29.06.2008 р.