Рішення № 1776415, 24.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 червня 2008 р. Справа 15/27-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ», м. Луганськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Поділляресурс», м. Вінниця

про стягнення 11284-43 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представників:

позивача - Циганюк Г.А., довіреність від 15.01.08 р.

відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім«МКЛ», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Поділляресурс», м. Вінниця про стягнення 11284-43 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

ТОВ «Торговий дім «МКЛ»на підставі видаткової накладної № РА-05/522 від 29.05.07 р. передав ТОВ ВКП «Поділляресурс»морозиво в асортименті на загальну суму 11284-43 грн. Факт отримання товару підтверджує той факт, що видаткова накладна № РА-05/522 від 29.05.07 р., на підставі довіреності ЯНШ № 986666, підписана представником відповідача Єроменко А.Б.

Згідно умов, які відображені у видатковій накладній № РА-05/522 від 29.05.07 р., крайній строк сплати закінчився 28 червня 2007 року. Однак своєчасно обов»язки по оплаті виконані не були.

Станом на 16 квітня 2008 року заборгованість по оплаті за отримане морозиво складала 11284-43 грн.

Позивачем на адресу відповідача 16.04.08 р. було направлено претензійного листа з вимогою сплатити борг, однак відповідь на претензію позивач не отримав і борг відповідачем сплачений не був.

А тому позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 11284-43 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з»явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Вимоги позивача підтверджуються накладною РА-05/522 від 29.05.07 р., довіреностю ЯНШ № 986666 від 30.05.07 р. на Єроменко А.Б., яка одержувала товар в асортименті, зазначеному в накладній загальною вартістю 11284-43 грн.

Претензія позивача направлялась відповідачу 16.04.08 р. належним чином і залишена ним без реагування.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст.. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.1,2,3,12,18-22,28,49,69,75,82-85 ГПК України, ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст. 193 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Поділляресурс»(м. Вінниця вул. Соборна, 41 п/р 260008017410354 в філії «Укрексімбанк»м. Вінниця МФО 302429 код 23101376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ»/м. Луганськ вул. Демехіна, 18а, п/р 26008008850410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк»м. Луганськ МФО 304632 код 32065760)11284-43 грн. заборгованості, 112-84 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу