Постанова № 17763524, 30.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Справа №1-266/11

ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Мойсеєнко О.В.,

за участю захисникаОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту з наступ-них підстав.

3 березня 2011 року приблизно о 9 годині 00 хвилин підсудний перебуваючи на зупинці громадського транспорту ст. метро “Бориспільська” в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, скляну пляшку ємкістю 40 мл. та одноразовий шприц ємкістю 5 мл., в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій, як було відомо підсудному. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 поклав зазначені предмети до лівої кишені своєї куртки, у такий спосіб він незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_2 на маршрутному таксі №316 перемі-стився до м. Бориспіль, в такий спосіб здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу. Того ж дня о 12 годині 35 хвилин, біля будинку №83-а, який знаходиться по вул. Котовського в м. Бориспіль, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції. Після чого, в приміщенні кабінету №10 Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області, яке знаходиться в м. Бориспіль по вул. Комуністичній, 4, під час огляду особистих речей підсудного, з лівої кишені його куртки було вилучено скляну пляшечку та одноразовий медичний шприц з вмісном речовини. За результатом експертного дослідження підтвердилось те, що ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) обмом 11 мл. та 4,8 мл.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, за наведених обставин він придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний нарко-тичний засіб опій (ацетильований) з метою власного вживання.

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини вчинення зло-чину, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фак-тичних обставин.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та переве-зення наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_2 суд вважає правильною.

Так, опій (ацетильований) відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, зберігання та перевезення чинним законом суворо заборонено. Це означає, що діяння підсудного мають ознаку незаконності. ОСОБА_2 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання придбаного наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях підсудного виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут наркотич-ного засобу. Проаналізувавши ці обставини, суд вважає, що дії підсудного, дійсно, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, підсудний не може бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України, а саме за придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Адже у відповідності до ч.4 ст.309 цього ж Кодексу особа, яка добровільно звернулась до лікуваль-ного закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчи-нення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як роз'яснив Верховний Суд України, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної від-повідальності, необхідно зясувати, чи насправді особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи насправді вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не виму-шено, і чи насправді ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримі-нальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовж тривалого часу систематично вживає опіоїди. У та-кий спосіб він страждає на наркоманію. 12 березня та 19 квітня 2011 року підсудний добровільно звертався до відділу амбулаторного наркологічного лікування ТОВ “Центр адиктологічної медицини” та проходив лікування в амбулаторному режимі. Це підтверджується спільними довідками лікаря та директора відділення амбулаторного наркотичного лікування ТОВ “Центр адиктологічної медицини” від 12 березня та 19 квітня 2011 року.

Тому ОСОБА_2 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі п.3 ст.81 КПК України речові докази: медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 2,2 мл., медичний шприц одноразового викорис-тання ємкістю 5 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 2,8 мл., скляна пляшечка обємом 40 мл. з напи-сом “Перекис водню”, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) обємом 9 мл., два паперових пакети-конверти коричневого кольору зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, належить знищити.

Крім того, з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 871 гривні 97 копійок.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.282 КПК України, ч.1, ч.4 ст.309 КК України, суд

постановив:

На підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відпові-дальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.7 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 2,2 мл., медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. заповнений прозо-рою рідиною до позначки 2,8 мл., скляна пляшечка обємом 40 мл. з написом “Перекис водню”, в якій зна-ходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) обємом 9 мл., два паперових пакети-конверти коричневого кольору зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО: 25574713, розрахунковий рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській області) витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 871 гривні 97 копійок.

Постанова суду на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець